从欧洲人的眼光看，的确是大是大非的问题，出动了大打击乌克兰，今天能克兰，明天就会打到波兰德国甚至可以打到比利时，丹麦瑞典挪威等许多国家了。其实和欧洲的其他国家都生活在这一片，欧亚上。历他们已经打过无数次仗了。人的，欧洲很多国家都领教过。今天以及乌克兰的领土，其实也包括了历的很多欧洲其他国家的领土。
因此在美国的牵头下，欧洲国家也积极的，希望给发布一个非常清晰的信息，要他不要动物，退回到自己的国界内。试图指望，通过武力打击周边的国家来快速致富。
因此我们看到了欧洲国家，现在积极的同时英国的长特拉斯也已经说过了，只要把队撤回自己的本土，停战协议签订了以后，这些就会取消的。#俄乌##俄乌##印象##乌克兰##在头条看世界##跟着头条看世界##新媒体####微头条日签##我要上头条##策划##文艺##正能量#
如果用最简单的话来说就是，欧洲已经被美国彻底控制和渗透了。欧洲之所以走到这一步就是因为被美国，明明知道是个坑也得跳，明明知道是伤敌一千自损一千，也是一定要干。而实际欧洲不是不知道这样害处，所以默克尔在位的时候，竭力维护与的关系，开启北溪二号工程，如果北溪二号一旦运行，美国对欧洲的控制将大幅度衰退。德国与的联盟无疑将是欧洲复兴的标志。这是美国绝对不愿意看到的现象，所以有人说，如果默克尔现在还是德国，俄乌就不会发生，这次俄乌实际上就是美国一手挑起来，这次无论欧洲赢，还是赢。对于美国而言他是都是赢家。
现在的欧洲已经“”了，享乐至上，已经没有斗志，一味地跟随美国，就是希望美国带着他一起玩，欧洲依托将欧洲防务交给了美国，如此一来就意味着将“命”交给了美国。美国也乐于带着欧洲来控制全世界，但当美国衰弱必须要欧洲出血，并且自己也要吃欧洲的肉的时候，欧洲虽然也想反抗，但已经是为时已晚。这次欧洲明明两边挨刀仍坚持。就是因为与美国捆得太死了，如果欧洲和联合，的能源加上欧洲技术和市场完全是珠联璧合。有条件抛弃美国，重新让欧洲再次复兴。而现在欧洲放着便宜的能源不用，而不得不去购买昂贵的美国天然气，完全是一头待宰的猪。
欧洲对能源是刚需求，一半以上的能源产品依赖出口，为欧洲提供了4%的天然气，46%的煤炭和27%的石油，尤其是德国，天然气供应占到了55%。刚需求之下，占据更大的主动权。所以说，欧洲对于的对双方都是得不偿失的。即便如此，欧洲还得听从美国的要求，按照美国的诉求，一切以美国的利益为利益。而这一切都源于后欧洲丧失了事自***，之后，欧洲就丧失了事自***，也就是说，从安全架构到安全保障，欧洲人从来没自主过，虽然戴高乐尝试着自立门户。但戴高乐去世，什么都没了，没有安全自主，你就没有自主，没有自主，经济自主也会丢掉，德法不是不明白，但明白了又能怎样，看看日本韩国都一样。
欧洲是厌恶美国，但更惧怕，对于领土的贪婪让欧洲不寒而栗，套用波兰那句名言“亡于美国也许还可以活命，而亡于将失去灵魂”。这就是欧洲明明知道美国在抱薪救火，明明知道欧盟将会遭受到的经济，能源冲击也要。说白了就是两权相利取其重，两权相害取其轻。因为没有美国的武力支援，谁也不能确保拿下乌克兰. 下一步要干什么，一马平川的欧洲根本无力阻挡的钢铁洪流。但问题是，现在如今的只是要求乌克兰中立和非事化，保障自己的地缘安全，完全没有和欧盟对立的意思，和美国一起对于欧洲有害无益。而欧洲恐惧的是未来。
现在的美国通过自由贸易体系内的分工，使得欧洲与美国形成强依赖关系，通过让欧洲大国丧失事主动权，美国控制了西方的话语权，欧洲普通民众凸显乌合之众特征的特。必须承认的是，俄乌之间的事势必对国际形势产生巨大影响，到谁抗不下去就先崩溃，整个世界战略格局将重新组合。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
欧洲被美国“”了，也被美国裹挟了。但欧洲也有清醒的人物，例如法国马克龙，一直在呼吁交战双方尽快进行谈判。毕竟，美国远在大洋彼岸，能源、粮食都能够做到自给自足，持续的时间越长，对美国越有利。但欧洲不一样，能源、粮食都需要从进口，已经被暴涨的天然气闹得不行了，当然希望越早结束越好。既然会导致欧洲利益受损，为什么还这么干？
首先，欧洲已经被美国“”了。大部分欧盟国家也是的成员，美国通过已经控制了欧盟国家的防务。除了防务之外，欧洲在互联、等领域，也都依赖美国。再加上，美国拥有，掌握着国际话语权，将定义成“邪恶国家”，欧洲各国领导人不得不捏着鼻子跟随美国。但这些欧盟打心底里面愿意吗？未必！如果真的打心底里面认同，欧盟恐怕会直接切断从进口天然气，该从美国或中东进口。但二次世界大战结束以后，欧洲就一直仰仗着美国，很多时候都是身不由己，按照惯支持美国而已。
其次，美国已经能够操弄欧洲。除了在经济、事上控制欧盟各国之外，美国最厉害的还是媒体。整个国际都在批判，欧洲的普通民众也当然反对。由于欧洲的制，哪个人物敢于闹着得罪选民的危险去支持？一位意大利籍欧洲，就因为反对，不仅被封禁，还遭到了人身威胁。由此可见，整个环境都对非常不利。尽管也做出了反击，但根本就没办法突破美国人的封锁。
，欧洲与公理正义无关，唯有三个字“不得已”。有一些人认为欧洲，是在利益与正义之间选择了正义。事实并非这么简单，国际也不会讲公理与正义，关键还在于国家实力与国家利益。但很多时候，欧洲们将自己的个人利益凌驾于国家利益之上。尽管损害了欧洲的国家利益，但如果欧洲各国领导人选择不，不仅会得罪美国，更会得罪本国的民众，下次恐怕就没办法了。所以，欧洲各国这么做，与们的不得已有关系，但与公理正义没有关系。如果欧盟真心看重所谓的公理与正义，为何对利比亚与叙利亚视而不见？
我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解答，欢迎关注。
