吹这些没用，还是想想在国家队的比赛拿个冠🏆回来，分量最重的冠至今都是零，获再多金靴有个屁用，世界杯不奢望了，美洲杯总该拿一个吧，被梅吹吹成世界第一天才的神一样的梅西，总不能只有联赛冠，也该替国家去哪拿一个也配的上这称号，要不然就别整天吹牛逼了，什么罗只有四次金靴奖，人家罗已经拿到两座欧洲冠🏆了，完全抵过梅西这些什么几座金靴奖了，人家一个冠🏆就抵你梅西几个奖杯了，吹嘘也的用脑子想想，不然会被当笑话的
不管是金球还是金靴或是世界足球先生，梅西都完爆狗骡！不管干爹怎么“双娇”，狗骡扮演的永远是追逐者的角色，没了干爹，狗骡在竞争中连球王的车尾灯都看不到，就是，人造球星终究不能跟真球王相提并论！！！
恭喜梅西，第6次喜提欧洲金靴奖！C罗也有4个欧洲金靴奖，就目前情况来看，C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”？绿茵守望者觉得，这是两个完全不同的奖项，但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖，梅西真是进球如麻！
无论是什么赛事的金靴奖，都是用进球踢出来的，而不是评选出来的，所以标准都比较明确，也就进球数的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后，不是说所有联赛进球的球员是金靴奖得主，而是有加“难度系数”的成分，而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了？
既然金靴奖是数据奖，那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖，如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话，那对中场、后卫或守门员来说，岂不是永远都没机会拿奖吗？
弗兰和亨利
金球奖和金靴奖都是足球运动员的至高荣誉，两者主要由以下几点不同:
一，金球奖由评选产生，金靴奖凭进球数获得。
二，金球奖存在主观因素，金靴奖只存在客观因素。
三，金球奖是个人表现和集体荣誉相结合的产物，金靴奖只体现个人实力。
四，金球奖可以由任何位置的球员产生，而金靴奖多由中前场球员获得。
五，金球奖得主往往是一支球队的核心球员，而金靴奖得主可能仅仅是一名射手。
总的来说，金球奖不仅仅以进球数为衡量标准，而金靴奖的标准就是比谁过的球多。金靴奖更能体现一个前锋的能力，但金球奖显然份量更重，影响更大！
0月6日，梅西在巴塞罗那领取了208~209赛季的欧洲金靴奖，这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖，创造了新的记录，成为获得欧洲金靴奖次数的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数的记录：两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比，前者肯定要比后者更重量级，因为金球奖针对的是所有位置的球员，后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数，基本上只有前锋才能获得。
但是，金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢？或者说哪个奖项更具公平呢？
20年，C罗在的时候曾经说：“金靴奖是用进球数字说话，相对客观。而金球奖是由人们决定的，人是会有主观想法的。”
205年，C罗又一次的时候表示：“我很喜欢金靴奖，这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为，但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来，C罗认为金靴奖更加的客观公正，而金球奖因为是人们选出来的，所以会掺杂着一些主观思想，相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是：20年和205年C罗都是金靴奖得主，而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢，大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖，评选规则很简单：进球的人获奖，都有机会，完全靠的是硬实力，输的人心服口服。
共5人。分别是： 990年，意大利，斯基拉奇 982年，意大利，罗西 之前，金球奖是非评选的： 8年，阿根廷，肯佩斯 962年，巴西，加林查 930年，阿根廷，斯塔维莱
题主说的“金靴奖和金球奖区别”，是不是指世界杯的金靴奖和金球奖？如果是的话，那我就说说我的看法。金靴奖，是奖励给射手的，也就是赛事进球数的球员，靠数据说话。金球奖，是奖励给赛事球员的，这是通过相关机构评选评出的。至于题主问的“很明显葡萄牙是很难拿冠的”，这样说吧，金靴奖和金球奖不一定是在冠球队中产生，实际上，最近几届世界杯的球员（世界杯金球），如梅西，弗兰，齐达内，卡恩和罗纳尔多等人，都不是那年世界杯冠成员。当然，之前的马拉多纳，罗西和罗马里奥等金球奖得主，是世界杯冠成员，说明冠这并非金球奖的硬指标。金靴奖就更别说了，四强球队的当家射手都有7场比赛可打，拿金靴的几率都差不多，当然，像994世界杯的萨连科那样，3场小组赛就穿走金靴，并不常见。题主问“拿到金靴是不是球”？不一定！上文说了，金靴是看进球数，而球员是看具体表现，无论是前锋中场还是后卫门将，都有可能拿到，比如说德国卡恩拿过世界杯金球，他怎么可能是世界杯金靴呢？当然，也有像斯基拉奇，罗西和肯佩斯这样集世界杯金球和金靴于一身的球员，但毕竟是少数。你觉得208世界杯的金球奖或金靴奖，有可能被C罗拿走吗？欢迎一起讨论。
