体育运动发展到现在，足球被称为世界第一运动，而夏季奥运会是全世界的一个赛事，他们两个在体育运动上来说是并列第一的，世界杯的赛事是全球影响力的，而奥运会是受众最广的，因为他几乎涵盖了所有的体育项目，但是奥运会金牌榜的第一是含金量的。我们具体分析一下。
足球世界杯是全世界最好的球员集体参加的一项运动，从各大联赛选出最好的国脚，经过一个月的比赛，决出世界杯的冠，可以说足球发展到现在已经超过奥运会，成为从体育赛事，很多国家也看到了里面存在的商机，纷纷想要举办世界杯。
奥运会是全世界所有国家都可以参加的运动会，涵盖项目广，受众人群多，对于关注度来讲，奥运会的项目比较少，的比如，田径，游泳等，人们现在更多是喜欢单一的项目比赛，喜欢田径的可以看田径世锦赛，喜欢游泳的可以看游泳世锦赛，所以奥运会越来越不受关注。
但是世界杯的冠和奥运金牌榜，我觉得还是奥运金牌榜的含金量大，奥运金牌榜是一个国家，经过一个月的努力，从所有项目里拼搏得到的金牌相加才会有的结果，这种结果是不可控的，随时有别的国家超越。所以说，做好一件事容易，但是做好每件事会很难。
看从哪方面看吧。
说影响力，肯定是奥运会金牌榜第一。
奥运会是全世界所有国家都参加的体育盛事，赛事之多、范围之广，世间独有。奥运会已经突破了国界、、、纷争、偏见，大家汇聚一堂，为了更高、更快、更强，运动员们奋力拼搏。所以说奥运会的影响力，没有人反对。
说含金量，肯定是世界杯冠。
世界杯冠只有一个，也是全世界都在参与。只是足球世界杯只是一项运动，所需要的人力、物力、财力，相对来说较小，人员参与度没有世界杯那么大。但就单项运动来说，它的含金量是非常高的。如果非要从总体来说，那就是奥运会。奥运会项目多，人员多。奥运会第一的国家，运动员非常多。比如美国，每届奥运会都会有五六百人参加。但是单项运动，世界杯每个国家有22人，虽然参加世界杯决赛圈的国家才32个队伍，但是预选赛所有国家都参加了。
说获得难度，世界杯冠可以由不同的国家获得，奥运会第一就基本是美国获得，除了北京奥运会是中国获得以外。
奥运会奖牌榜金牌数第一，基本是美国获得，其他国家只有争第二的分。这个缺乏悬念。一个缺乏悬念的东西，反而关注度会降低，这也会让大家很少关注谁会获得奥运会金牌第一。
公说公有理，婆说婆有理，这个还真难说谁的含金量更大。大家认为谁的含金量更大？
我的答案是：世界杯！
204年巴西世界杯，体育新闻的{世界周刊}做了一个世界杯专题，其中说世界杯与奥运会是并列影响的体育赛事，甚至一定程度上超过奥运会。
世界杯比奥运会关注度高有以下原因：
足球是当之无愧的世界第一运动，甚至世界杯还能吸引很多平时队足球不感兴趣的人，因为足球脱胎于，排兵布阵，技战术等都类似于，再加上巨大的偶然，所以非常吸引人，甚至会引申出很多足球意外的因素，马拉多纳在世界杯上用上帝之手报复了与阿根廷有领土争端的英国。
反观奥运会，只有田径，游泳几个主流项目惹人关注，射击有007这样的动作片有趣马，更不要说片，其他主流项目都达不到水平，因为规则都由单项组织制定，国际足联为了保证世界杯的收益就将男子足球限制在23岁极其一下，球也不如四大满贯关注度高，拳击只能业余选手参与，篮球就是美国梦之队的独角戏，远不如NBA精彩，冰球的精彩程度也不及NHL.还有些项目有地域限制，手球，曲棍球等欧洲流行的项目在中国几乎无人问津。很多国家关注的项目都没进奥运会，如欧橄榄球还有美国和日本的棒球，更不要说F类的项目了，甚至很多奥运会参与者都是业余运动员，如那个专门一环打偏的美国射击运动员埃蒙斯，所以运动会的观赏大扣。
还有一点，奥运会开幕式全世界一半人再看，看开幕式完了每一项赛事就少量的人看，各个国家排名升降，出个结果大家记住就行。
而世界杯一开始的比赛就少量的人看，越后来的比赛越多人看，到了决赛全世界一半人看，每一脚射门世界上一半人***，每一个进球世界人一半人在跟着吼。世界一半人看着冠诞生。
所以世界杯冠的诞生更加令人兴奋，关注度高，更引人胜，更加充满悬念。
世界杯和奥运会都是四年举办一届，只是一个是单项比赛，一个是综合大赛。
从目前来看，世界杯的影响力确实比奥运会要大的多，从4年巴西世界杯和6巴西奥运会就可以明显感觉到，对于世界杯的关注比奥运会关注要明显高的多。
但柱子认为，相比较世界杯冠而言，奥运会金牌榜第一含金量更高。
足球只是一个单项比赛，是全球众多比赛项目的独立赛事，群众参与度小，毕竟每四年只有32个国家再踢。
而奥运会是全球综合型的赛事，足球也是其中一个单项。一个国家要想成为金牌榜第一，就必须在几个大项，各个小项有充足的人才来冲击奖牌。
世界杯还是有地域因素的，比如南美和欧洲的国家是足球，而亚洲和大洋洲实力就很弱；但奥运会不同了，每个国家都有自己的强弱项，比如中国的体操、乒乓球和跳水，非洲国家的长跑，欧美国家的田径等，这样存在更多的偶然因素。
就那08年北京奥运会来说，我们是金牌棒第一，除了几个传统的优势项目，我们在游泳、拳击、蹦床等都取得突破。
同时，奥运会的项目多，偶然因素就更大，比如我们传统的优势项目可能在比赛的时候会***，或者因裁判的原因而导致金牌旁落他人。
我是柱子 喜欢的点赞 欢迎大家留言交流
个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进决赛？也可能这届是世界杯冠，下届小组赛都通不过。这届，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
不用感觉，事实就是如此。
何止是足球？只要是职业化深一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠含金量普遍不高。
男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠与奥运会冠平起平坐的局面。
而对于男足来说，这不可能，为什么？
