是两项级别不同的比赛。
欧周冠杯是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球荣誉和水平。主要由欧洲各国联赛的前几名参加。
而欧联杯则是继欧洲冠杯之后的欧洲第二大俱乐部赛事，参赛球队主要是各国联赛成绩中上游的球队参加。。
主要区别在于参赛球队资格不同。
欧洲冠联赛的前身是欧洲冠杯，是由各国联赛冠参加的比赛，而欧洲联盟杯的是给各国联赛取得较好名次的球队参加的比赛，此外还有一项欧洲优胜者杯，是由获得欧洲各国杯赛冠的俱乐部参加的欧洲足球赛事，这三项比赛被统称为“欧洲三大杯”。
90年代，三大杯除了优胜者杯稍微差一些，影响力都很大，差不太多。无论哪个杯的冠都会受到很强的关注。相比之下，联盟杯竞争更激烈，豪门扎堆，更像现在的冠联赛。冠杯球队少，经常有非豪门球队爆冷夺冠。而联盟杯中汇集了出冠外所有豪门球队，放到现在看巴萨必有一个，特别是意甲，饮恨联赛的太多了，都跑去踢联盟杯了，结果联盟杯的冠多为联赛大球队。
当年“欧洲三大杯”时期的，豪门和球星都没现在多？你信吗？
现在的“欧洲两大杯”是和欧联杯，如今的，对于欧联杯是占据压倒的优势。而在上世纪的“欧洲三大杯”时代，（欧洲俱乐部冠杯）是地位，但对同时期的欧洲优胜者杯和欧洲联盟杯的优势，并没有达到“完爆”或“吊打”级别！
咱们先回顾一下“欧洲三大杯”时代，“”在992年由“欧洲俱乐部冠杯”改制为“欧洲冠联赛”，在方面，逐渐向主流足球联赛的豪门倾斜，而999年欧洲联盟杯与欧洲优胜者杯合并，“扩”为32队，这意味着联盟杯被“挖空”，大部分的足球豪门和足球都被“搜刮”到了足球赛场。
而在此之前，对于优胜者杯和联盟杯的优势没有那么明显，改制和扩之前，是各联赛的联赛冠才有资格参加，这导致了“小世界杯时代”的意甲亚季球队，也没资格参加（只能参加联盟杯），参赛名额少，让充满偶然。因为“四大联赛”球队数量在并没优势，所以那几年包括罗马尼亚布加勒斯特星、南斯拉夫贝尔格莱德红星、法甲马赛、荷甲阿贾克斯和埃因霍温等“非主流联赛”球队，也能获得冠。
与当时代表“联赛冠”参赛的“欧洲冠杯”不同，欧洲联盟杯规模较大，往往联赛第二第三第四名也能参赛，在这种情况下，像“小世界杯”时代的意甲，因为联赛整体实力强大，获得联盟杯冠的几率就比更大。欧洲优胜者杯是各国杯赛冠参赛，各队实力参差不齐（毕竟低级别联赛也能拿杯赛冠），杯赛本身偶然就大，所以优胜者杯几十年历史，都没有哪支球队能卫冕成功。
在扩之前，球星没有像现在这么集中，球星们要转会时，也没有把买家的参赛资格看得很重——马拉多纳选择那不勒斯，巴乔选择尤文图斯，罗纳尔多选择巴萨和国际米兰，当时这些球队并没有获得参赛资格，但依旧可以买到各时期的足坛第一人，这在现在是不可想象的（就好比梅西C罗选择沃特福德或西班牙人这样的球队，可能很低）。
这几项杯赛差别很大，冠杯是俱乐部比赛级别赛事，联盟杯和优胜者杯都是次要比赛，因为冠杯的参赛者都是各国联赛前几队参加的比赛，而联盟杯和优胜者杯的参赛者水平参差不齐，很难与冠杯相媲美。
当年的欧洲冠杯是只能联赛冠加冠杯卫冕冠参加，联盟杯和优胜者杯合并前是五大联赛2-5名可以参加联盟杯，杯赛冠角逐优胜者杯。
三大杯中衡量一个联赛整体实力无疑是欧洲联盟杯，首先优胜者杯由于是各国杯赛冠参加，各国杯赛赛制都为主客场淘汰制偶然过大，加上各国豪强都集中精力争夺联赛冠，或多或少会不那么重视杯赛，客观是减少了优胜者杯的含金量。
而当年欧洲冠杯只能是各国联赛冠一个队加冠杯卫冕冠参加（若当年联赛冠和冠杯卫冕冠重叠时由本国联赛亚顶替）。而五大联赛竞争激烈，具有夺冠实力的2-5名只能扎堆联盟杯，当年巴萨，米兰双雄尤文那不勒斯，拜仁等等都是联盟杯常客。冠杯可能8强争夺战才出现豪门对决，而欧洲联盟杯小组赛甚至资格赛就可能出现强强对话，最终能拿到联盟杯冠的都是一路血战过来的。
所以按含金量来说我认为当年欧洲联盟杯大于或等于冠杯，优胜者杯含金量最小，若有不对，请指正。
毫无疑问，相比当时的冠杯，90年代的联盟杯是最能体现各国联赛水平的比赛。
因为当时的冠杯是由各国联赛冠参加，即各国只有一支参赛队伍，不管各国联赛整体水平多高也只有一个名额，不能整个国家的联赛水平。由于杯赛的质导致捧杯的队伍也具有一定的偶然。
而当时的联盟杯是各国联赛的2-6名参加比赛，有点类似于目前的冠杯，体现了各国联赛排名前列几支队伍的整体优势，因此联赛水平更高的队伍更有可能在联盟杯得到体现。
90年代的意甲由于推行金元足球，大量高水平外援赴意甲淘金，意甲球队整体。当时的意甲被誉为“小世界杯”，在90年代后期有意甲“七姐妹”，一个联赛有七支队伍有竞争冠的实力，可见当时意甲联赛竞争之激烈，队伍水平之高。
90-99年十年间，意甲球队获得了七届冠，其中有九年的决赛球队都有意甲球队的身影，尤其是90，9，95，98这四届都是由意甲球队包揽冠亚。
