中超球队所谓豪门底蕴就是土豪而己。我们看一下欧州的豪门，他们不但有钱，而且专业，取得过骄人成绩，俱长部成立时间长，而且有传承，基本不改名称。国安、申花在中超时间较长，可以算作有传承，他们的成绩太差，中超冠和亚冠冠对他们来说也是梦想。总之，这两个俱乐部在中超只能算历史悠久而已，离豪门差太远。
个人理解，不喜勿喷。
所谓中超豪门底蕴，首先要求球队拥有辉煌的历史，长期处在中国足球职业联赛中，并且拥有众多球迷基础，同时在国内足坛，甚至亚洲足坛中拥有不小的号召力和影响力。
从这方面看的话，国安和申花队确实算得上拥有豪门底蕴，中国足球职业化以来，国安和申花是唯二两支球队一直处于联赛当中，且作为中国两个城市的球队，其拥有的球迷数量在国内足坛也是数一数二的。同时两队都曾经拿过中超（甲A）冠，在中超联赛中也确实有一定的影响力。不过自从崛起，金元足球横扫之后，这两只球队都不同程度的出现了成绩上的滑坡。
个人感觉目前国安和申花依旧处于球队重建的阶段，从竞技能力上来看，已经不足以称为中超豪门，顶多算是劲旅。毕竟相比于、上港、、华夏等近些年崛起的新贵来说，国安和申花老哥俩基本上更多的是处于追赶者的角色，可能也只有球队的历史相比于上述几只球队还保有一份优越感，其他各方面都是相形见绌。不过今年的国安和申花都大有复苏之势，5轮联赛过后分别排名第三第四。希望球队可以彻底的度过阵痛期，重新换发往日的荣光。
个人认为，豪门和底蕴其实不能算是一个概念。所谓豪门，必要条件是资金雄厚，成绩较好，社会公认，底气必须要非常的足。所谓底蕴，更侧重历史的积淀，精神的传承，一大批新老球迷的拥护支持，不一定是现时强队，但一定能经得起时间的检验。从国安和申花的现状来看，底蕴是有一些的，但称豪门还不够格，也没争这个名号的必要。豪门也好，底蕴也好，不是自己喊出来的，得靠一场一场比赛一点一滴的不懈努力来赚。
中超一直都有着“底蕴队”的称呼，这样的称呼多是送给国安、鲁能和申花这三支从994年至今仍存在的球队的，也更多是讽刺的意味。首先我认为，中超现在是没有豪门的；其次，中超目前所有队，也都还不能叫有底蕴。
最重要的原因，能称为豪门和底蕴，都是需要时间去积淀的。而且我认为，豪门是在时间的基础上，需要成绩去证明的。放眼世界，巴萨、尤文AC国米、曼联利物浦诺丁汉森林、拜仁大巴黎、凯尔特人流浪者、无不是百年球队。在这百年来的发展中拿到了几十个冠，才是不折不扣的豪门。
即便像这些百年联赛中的中小俱乐部，也都存在百年，少则也有50年以上，也才能算是有底蕴。因为他们是有所传承，一方面是俱乐部的风格和做事方式有传承，一方面是球迷也都有传承，一家几代人，都是同一球队球迷。有了传承，不论是强队还是弱队，也才有了底蕴。
但对于中国足球来说，职业联赛也才24年。这24年中，有两队可以和豪门搭上边，一个是八冠王大连万达（实德），一个是七连冠的。两队几乎包揽了2/3的联赛冠，但是，大连至出事后就消失了，而则是从200年才开始存在，都没有延续很久，尽管成绩上可以算是豪门标准，但时间不够长。而自职业联赛后就一直存在的国安、鲁能和申花，虽然都存在了24年，已经算是在中国足坛有底蕴的球队，但中超相比于欧百年联赛，俱乐部相比于巴萨百年俱乐部，也都是有相当大的差距。我个人认为，当中国职业足球走过半个世纪后，再来讨论豪门和底蕴的问题可能更为合适。
■↗活下来的是豪门，死掉的是可能是贵族。
“豪”是什么？钱多、荣誉多。“门”在那里？有门派，就是有历史、就是有群众基础和球迷基础，就是自成风格。
纵观国内足坛三十年，从甲A到中超，无论背后的金主换成谁，但牌子至今还留着，绿色和蓝色一直都是那座城市的色彩。犹如当年西部的。
国安、申花、鲁能是中国俱乐部的活化石，应该称之为豪门。
或许有很多人说成绩。国安、申花能有什么像样的成绩？确实在历，获得冠的次数不多。但活下来的冠，才有更深更强的文化传承和延续，生命力由此而来。
豪门不应该同一时的口碑挂上绝对关系，也不应以一个时期的成绩好坏作为标榜，时间是检验一个俱乐部是否是真豪门的标准。曾经的大连万达是曾经的豪门，现在的大连万达（或一方）早已不是。死过的，再来，门庭已换，血之不复，留不住一代人或几代人纯粹、美好的记忆，也算不上豪门。
