孙杨被禁赛八年，具体原因还要从208年9月4日的一次飞检说起。那时候孙杨刚刚参加完亚运会不久，所以孙杨在那段时间应该是没有系统训练的。可是孙杨为何会因为那次飞检而导致停赛八年呢？当时发生了什么？
飞检要求当事人在一个小时内完成这次检测，而孙杨并没有在规定时间里完成，而且在这期间频繁去厕所，这些都是不符合规定的。
其次是孙杨完成尿检和血检样本的集后，并没有让主检官带走样本。如果主检官带走的集邪恶样本，可能就没有之后的事情了，但是孙杨打了一个后，以质疑检查人员资质为由拒绝他们带走集的样本，然后被WADA告上国际体育仲裁。
然后就到了庭审现场，孙杨团队在庭审中的表现可谓是在灾难，很多陈述都是答非所问，而且在庭审上的表现也很不专业，再加上自己的盲目乐观，最终导致庭审失利而被禁赛八年，于是就造成了目前的局面。
其实整个过程中，如果孙杨可以配合主检官接受检查，同时让主检官顺利完成检查并带回集的样本，只要样本没有问题，那孙杨就不会遭受任何的禁赛。
而且如果孙杨团队可以在庭审中有好的表现，并且聘请专业的律师来进行申诉，那孙杨也有机会赢得这场诉讼，可惜的是孙杨团队没有做好这些工作，而是想当然的认为他们自己的做法是正确的，所以最终输掉了这场诉讼。
孙杨被禁赛八年，并不是国际体育仲裁陷害孙杨，而是孙杨确实没有按照规则来配合飞检工作，所以孙杨不是因为服用，而是因为拒检被禁赛八年。
今天CAS（国际体育仲裁）判决孙杨禁赛八年的新闻引起了全关注。作者在CAS官了原始的仲裁文书（由于使用PDF输出图片，图片带有水印）
片段机翻如下，内容不准确仅供参考
片段一：在208年9月在Sun Yang住所进行了一次反测试后，导致测试未完成，此事最初提交给了国际泳联检查小组（FINA DP），该小组发现国际检测和调查标准（ ISTI）是世界反机构（WADA）通过的用于进行控制的协议，未得到适当遵守。因此，FINA DP认为样本收集无效。结果，国际泳联DP确定运动员没有违反反规则。WADA向CAS提出上诉，反对该决定，声称Sun Yang自愿拒绝接受样品集，并要求对其施加至少2年至8年的禁赛期限。片段二：CAS组一致认为，符合满意放心证明标准（CAS在非检测阳案件中使用的一种证明标准，该标准认为世界反机构(WADA)可以通过运动员的承认、证人证言、书面证据等任何可靠的方式对违规事实加以证明），该运动员违反了FINA DC的第2.5条（篡改检查的部分）。小组特别发现，负责检查的人员遵守了ISTI规定的所有适用要求。更具体地说，该运动员未能证明他有令人信服的理由以销毁其样品收集容器并在他认为收集方案不符合ISTI的情况下放弃了检查。正如小组所指出的，提供血液样本，对测试人员的认可提出质疑，同时将完整的样品保留在测试的手中是一件事；在对后果进行长时间的交流和警告之后，取另一种方式行事，即导致破坏样品容器，从而消除了以后再测试样品的任何机会，这是另一回事。（该片段后面的内容是CAS给予孙杨八年禁赛，机翻不大通顺，可以看原文）片段三：考虑到）国际泳联在指控运动员违反反规则时不寻求对运动员实施临时停赛2）208年9月中止检查前后不久对运动员进行的检查为阴3）在没有任何证据表明该运动员自208年9月4日以来可能从事过活动的情况下，包括在209年7月于韩国光州举行的国际泳联世界锦标赛之际，该运动员在颁发CAS裁决之前的比赛不得取消资格。这就是仲裁文件，有两点比较值得注意。.国际泳联调查组认为WATA没有按标准集样本，而CAS却认为WATA的行为并无不妥2.CAS明知WATA调查前后的检测中孙杨均为阴此前孙杨提到过，WATA派出的三人只有一人有资质，另两人一个是司机一个是护士。孙杨认为WATA让没有资质的人集并可以接触到样本是不合规范的（并且这样得到检测结果也不可信），所以他拒绝让他们带走样本，之后在对方的纠缠下打碎样本。而在此后有效的检测中也没有检出孙杨使用了，我们认为这足以证明其清白，并且做错的最开始就是WATA，孙杨的错误是使用比较激进的方式阻止WATA进行本身就不规范的检测。而从CAS的角度出发，他们不仅推翻了国际泳联调查组对WATA行事不规范的判断，而且他们认为WATA行事是否规范是一回事（孙杨可以在他们带走样本后向WATA的不规范行为，虽然我们并不知道这是否有效）；而在不合资质人员的纠缠下为了保护自己正益打碎样本（以防止没有身份的人接触样本）是另一回事。他们认为一个运动员为了保护自己正益而拒绝检测，是一个比检测机构本身不按标准行事更严重的错误，严重到要禁赛八年，并且这一惩罚跟孙杨是否使用了完全无关。孰是孰非，自行评断
