关于的，就看许家印了，如果全部撤离撤手．足球肯定也是撤了，***不困难，充足的资金肯定不撤，现介段时间只能观望，不知道的吃瓜群众太多，起码现在球队不欠薪，球场继续干，球场加青训还在继续的，足校还继续招生，商人也是看的利益，所以希望继续坚持下去吧，毕竟带给我们这些看球的人。
目前来看还不好说，但是有一个问题可以肯定，那就是更大尽可能的先把债务放在第一位，先还债务。然后是把现有已经卖出去的房子尽可能交付。才是足球场。这毕竟是自己内部的事情，可以缓缓。
我觉得烂尾的可能还是比较小的，毕竟的足球场如果看规划就知道，并不是仅仅足球场而已，而是一个带有足球场的商业综合体，足球场的地理位置又不错，我相信即使退出，也有大把的企业会为了这个商业综合体来接盘足球场。
但现在的问题和去年的苏宁有异曲同工之妙，可以看到因为大量的举债发展，债务杠杆用得太大，造成了为了主营业务只能频繁的新业务来保住自己的主营业务，年初的造车业务也是想在近期脱手，但现在大环境也不容易。
足球以前在充当一个广告的作用，在这些年的大投以后，从一个地方房企变成了全国数一数二的房产巨头。足球的作用可以说是越来越小，而花费却没有变小多少，虽然所谓的全华班以及外援离队表面上好像减少了费用，但归化费用也是不菲。
我认为这个赛季基本上还是安全的，但如果总部没有办法把流解决，估计的选择无非就是去年的苏宁或者当年的万达，只是看有没有人接受足球队而已。退出是一定的。
以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞@JC杂谈，您的支持是对原创最好的鼓励！
自建一个足球场，就是好事一件，这应该没有人不这样认为吧。议论较多的是球场的设计问题，莲花外形，我认为不错。地处广州市番禺区，水乡，到处都有莲花，番禺还有一个比较有名的旅游景点：莲花山。莲花，也是喜欢的一种花卉。只不过，近几十年来，建筑风格都受到了现代风的影响，比较多的是抽象派，线条简单，形象变化夸张，大家也习惯了。这球场的设计，将古老当时兴，写实派风格。久违了，有些人不习惯，正常的。“各花各眼”，一点不！
人们不是议论的球场，是惯议论的行为。
在互联时代，每个人都有表达意见的平台和方式，每个人都是自己的意见，每个人都在宣泄自己喜好厌恶的情绪。所谓的客观、公正是不存在的，在表达意见时掺杂个人喜好、评论惯才是主流。
足球场好看与否，每个人都有自己的看法，但是一贯以来的争议，才让球场的造型多了议论。如果是某地方企业自行建造的球场，球迷至多吐槽丑；如果足协建造的球场，那么就是口诛笔伐。同理，因为伴随争议崛起，在足球上充当规则破坏者的角色，自然更有话题。
足球一直以来存在争议，从喊出五年夺亚冠就已经走向争议的不归路，球迷心目中的喜好开始有了偏向；随后亚冠赛场更换广告，加剧了分化的过程、增强了部分球迷的厌恶感；再之后的金元足球倡导者身份、屡屡购买国足行为，也被球迷放大；随后与上港之争，让彻底成为争议的主角。
今年来新闻颇多。一季度销冠、新能源亏损、宝员工风波，再到硬刚中超公司处罚，接着又是开除于汉超。没有一项不是把推向风口浪尖。是不是品牌策略我们并不知晓，但树大招风是肯定的了。
在时代，传统的媒体仅仅是起到新闻传播的作用，而评论的主导在于。对于如此具有争议的话题，追逐热点的自然不能放过。于是，的争议在推波助澜之下，更显得突出。
所以，并不是的球场有多少争议，是两字本身就是话题。自身的行为加上部分球迷支持、部分球迷厌恶，不争议都难。
