一般来说，金球奖具有安慰质，而金靴是实力的体现，而这届世界杯则不同，金球奖是实至名归，而金靴奖显得“有点水”。
世界杯上，魔笛带领克罗地亚在决赛中失利，获得亚，他用实力、精神、态度、拼搏赢得尊重，赢得认可，他是跑动距离、抢断、创造威胁机会的球员，是克罗地亚前进的发动机，是当之无愧的中场***，是世界第一中场，在7场比赛，他进2球收获助攻。而想之前的梅西，在204年世界杯上的金球奖，更多的是安慰，梅球王淘汰赛一球未进，拿到了金球奖，他也开心不起来。
而说到金靴，世界杯凯恩的金靴拿的有点名不副实。他打进6个球，4个点球，个运气球，个定位球。其中3球是在对弱旅巴拿马刷出来的，这样的数据难以让人信服。而之前的204的J罗，5场比赛打6球，且两次上演梅开二度，进球各个精彩，有天外飞仙，有精彩头槌，那脚飞仙成为国际足联进球。
正常情况下，金球奖不如金靴。但遇到真正有价值的球员，那就是金球奖价值高。具体到世界杯上的金球奖和金靴奖，只能说凯恩金靴“水了点”，而魔笛金球奖含金量十足。
感谢阅读，欢迎关注与讨论。
愚蠢的问题。这个就和欧洲金靴奖和世界金球奖哪个含金量一目了然，世界金球奖是给全年表现球员获得，金靴奖是给赛季进球的球员。而同样世界杯金球奖也是给世界杯表现球员，金靴奖只是一个进球数多才获得，像凯恩踢得那么烂也能获得，世界杯能进32强的谁都有机会获得，含金量远不及世界杯金球奖
这个问题问的好，但是这届世界杯和以往的不太一样，也就是说金靴奖的含金量是在以往的世界杯历比世界杯金球奖要高。但是这届却不一样。
远的不说，就那204年世界杯来说，金靴奖得主J罗打进了六个进球，当之无愧的金靴奖，而金球奖得主属于梅西，从某种意义上来说，金球奖只是安慰冠以外球员的奖项，所以说，梅西虽然获得金球当之无愧，但是J罗的金靴含金量更大。
反观208年世界杯，莫德里奇所在的克罗地亚，用他们顽强的拼搏精神，从淘汰赛一路进决赛，场场都有加时赛，比法国队足足多打了90分钟，还不算伤停补时。所以说如果克罗地亚获得冠，我觉得金球奖也应该颁给莫德里奇，而且这才符合世界杯金球奖的分量。
凯恩的金靴奖应该说是世界杯历最水的一次了。六粒进球和204年J罗的进球持平，但是有三粒进球是点球，这就让很多球迷对于凯恩的金靴奖表示不满。所以说，这届世界杯金靴奖的含金量不如金球奖。
金球说白了就是MVP，金靴奖是得分王。金球奖不局限位置，典型例子02年卡恩。因为那一年的德国并不是很强，说实话能进决赛已经烧高香了，决赛前仅丢一粒球，卡恩托着德国进的决赛，奈何巴西那一年太强了。可以说放那一年都能夺冠（06年意大利有的一拼，那是体系足球最完一支球队，但是我觉得02年意大利比06年更强）卡恩夺得金球奖，任何人在任何位置都能机会赢得金球奖，就是整支球队绝对绝对核心能carry全场，带领球队取得非凡成绩的人，金靴奖就不一样了，局限于中前场，后卫基本上没机会，门将直接排除，比的就是进球数。就是得分的。不管你球队成绩如何你能进00个小组垫底出局你也是金靴。不过金球慢慢我感觉演变成了一种安慰奖的意思。98年往后，金球就被亚球队球员甚至四强强队球员混的，已经失去了以前意义。但不可否认，金球大于金靴！！
金球奖是用来奖励某项赛事中表现最为出色的球员，它由球员的表现，球员所在球队的战绩以及在球队中的地位来决定，是球员的个人荣誉。金靴奖是用来奖励赛事中进球的球员，是射手的荣誉。相对来说，金球奖的价值更高。
足球界影响的金球奖，是由《法国足球》杂志组织评选，奖励年度国际范围内表现最出色的球员，是足球界个人的荣誉，过去十年，C罗和梅西绝代双骄实现了该奖项的。
欧洲金靴奖是足球界影响力的射手奖项，它是由欧足联在欧洲范围内，根据球员单赛季进球数(乘以所在联赛的单个进球系数)来评定，是硬指标，没有悬念。
由于世界杯的巨大影响力，四年一次的世界杯金球奖和金靴奖也广受关注。金靴奖的评定指标是死的，一直少有争议，但208年世界杯，英格兰队长凯恩以6粒进球获金靴奖，其中有3粒点球就受到质疑。98年世界杯前，世界杯金球奖都是由冠队球员所得，像86年的马拉多纳，90年的斯基拉奇和94年的罗马里奥，得到各界认可。但98年和02年颁给了亚球员罗纳尔多和卡恩，而表现更好的冠球员齐达内和罗纳尔多却无缘金球奖项，世界杯金球奖在球迷心中的地位有所下降。
8年世界杯，由于冠法国队没有特别突出的球员，表现堪称完克罗地亚队长莫德里奇，荣膺最终的金球奖，却是众望所归。
世界杯也有把足球生涯的闪光点，都凝聚在一届世界杯的球员。990年世界杯，此前默默无闻的意大利前锋斯基拉奇，在比赛中大放异彩，帮助意大利夺得，斯基拉奇成为赛事金球和金靴奖的双奖得主，上演了世界杯的一次。世界杯后，斯基拉奇的足球生涯又归于平庸。
金球奖和金靴奖就像一次考试，金球奖是总分第一，金靴奖是单科第一，谁的价值更高？欢迎你来评定。
