国外足球等级划分?

tamoadmin 体育播报 2024-10-29 5 0
  1. 国外足球等级划分?
  2. 欧洲足球最强阵容与南美足球最强阵容踢比赛,你认为会是几比几?

国外足球等级划分?

按影响力从高到低排序:

、国际足联世界杯足球赛(世界杯)

2、欧足联足球锦标赛()

国外足球等级划分?
(图片来源网络,侵删)

3、欧洲足球冠联赛(联赛)

这代表了的水平当然欧洲的英超,德甲和西甲目前也是水平的次一点的有南美解放者杯等,可水平就差一些了。

欧洲足球最强阵容与南美足球最强阵容踢比赛,你认为会是几比几?

这种问题类似关公关公战秦琼,没有明确答案,谁输谁赢,主要靠临场发挥。个人倾向于南美小胜。

  1. 南美球员的个人能力更强。技术华丽,想象力丰富是南美球员特点。公认的两位球王产自南美,现在又出了一个梅西。三人前场组合,想不出有谁可以阻止。

  2. 欧洲球员的技战术能力更强。从贝肯鲍尔、克鲁伊夫到C罗,相对于强大的个人能力,欧洲球员更代表了一种足球技术的进步,重新定义某一位置。欧洲球员的技战术与执行力是强于南美球员的。

  3. 比赛的结果取决于现场的发挥。多个南美球王级人物,战术执行是否彻底,彼此是否来电,盘带是否过多,都可能影响比赛结果。

类似《人类群星闪耀时》里面说的,历史进程可能由某个天才一瞬间决定,所以个人倾向于南美球员取胜。

这个属于典型的关公战秦琼,提这个问题本身就很无知,因为连取怎么样的战术打法都没提。我认为,如果大家都以自己原生态的打法踢,即南用南美打法,欧洲的用欧洲打法,那南美必死无疑。因为足球是集体运动,南后卫守门员和欧洲的比实在没几个拿的出手的,防守型中场也比不了欧洲。所谓进攻赢得观众防守赢得胜利,没有防守再强的进攻都是白搭,更何况南球星们一向喜欢自己单打独斗。如果大家都用欧洲的全攻全守打法踢,那就不好说了,但是欧洲还是胜多负少,因为进攻更立体,防守更稳健。如果南美用意大利式的防守反击对欧洲的全攻全守,那应该是南占优,因为个人能力更突出一点。

如果非要比的话欧洲队肯定赢!不说别的,只是想想几条线上的名字就赢了!

守门员:布冯

后防线以意大利混凝土式防守为班底:马尔蒂尼、巴雷西、内斯塔、卡纳瓦罗、贝尔戈米,再科曼、贝肯鲍尔、里杰卡尔德

中场:哈维、伊涅斯塔、古利特、齐达内、普拉蒂尼、马特乌斯、克鲁伊夫。

前场:巴斯滕、克林斯曼、C罗。

也许有争议,也许没有提及到哪位!但以上这些名字足以让南美足坛颤抖了!

我看见这个问题时候,想起四年前一场惨烈欧洲最强阵容和南美足球的比赛。

当时的德国战车和东道主巴西在巴西世界杯赛上冠亚争夺相遇。此次决战,让全世界球迷,特别是喜爱桑巴足球的球迷,惊掉了下巴。据说至今还没有复原

如果说几天前国足输威尔士的是0比6,都让国足球迷伤心绝望的话,四年前南美巴西输给欧洲德国的冠亚决赛是比7!!!

比7巴西输了,代表着南美足球门户的东道主巴西输了。那一年没有如果,如果内马尔当时没有受伤,如果现在的保利尼奥是四年前的巴西国足,如果当初德国门将不是诺伊尔,如果没有如果。

四年前的南美足球和欧洲足球战火已经远去。四年之后的今天,巴西和阿根廷在世界杯赛上的舞台再次相遇,我相信,题目主人你就可以看见南美和欧洲最强阵容相爱相了。


这个只是设,设是一场定胜负的比赛,我更倾向于南美队会赢!在这种没有磨合过的随机足球比赛中,南美技术型球员的即兴发挥很重要,像马拉多纳,大小罗或贝利这些球员,有时候就是即兴发挥,就可以以一己之力改变比赛结果。相对而言,欧洲球队更重视纪律与整体打法,相比南“球王”们,欧洲足球***们还是以技战术革新方面的贡献居多。有个例子就是98世界杯抽签结果出来后,举办过一场欧洲联队VS国际联队的比赛,参赛32队各出一人,国际联队由欧洲以外的球员组成。比赛开始后,局面明显呈现一边倒,国际联队由罗纳尔多和巴蒂斯图塔组成的锋线,相互助攻,双双梅开二度,以5:2吊打齐达内等领衔欧洲联队。感觉南美们有时候凭借个人发挥,就能戏耍欧洲球队于无物——要知道像大罗巴蒂他们,从未在任何赛事合作过,但他们就是轻松利用个人能力直接破门。所以,我的看法是,南美队的胜率更高。对此,你怎么看?