首先如果单纯的回答这个问题的话，个人感觉C罗和梅西都到了传承的年龄了，再死扛，拼命刷数据，球队也是不会允许的。梅罗已经把内马尔这一代死死压着，而年轻一代天赋异禀。该给他们一条生路了。
其次，从语境来分析楼主还是想把他俩做比较，分个谁高谁低。梅罗是过去0来年的绝代双骄，已经是定论了。他们谁少拿一个金球奖，和一个前锋少进一个联赛进球没什么区别。不用老生常谈。
就是他们要起到传帮带的作用，菲利克斯和法蒂，应该很有前途。
C罗是一个好胜心强的球员，他对自己的自律在足坛这项运动中是独一档的存在，如果C罗能够帮助斑马师团尤文图斯夺的209—2020哪的冠，我相信C罗可以追平梅西的六座金球奖，
真是可笑，就多一座奖项居然说还能追上吗？笑死人了，这次拿的也不是真正的实力说话 ，国家队踢的这么烂完全败给罗，就算进球多于罗，那也是因为罗离开去了尤文图斯，很多方面的限制导致他的成绩一点下滑，但梅西恐怕离开巴萨到别的联赛踢球，不知道有没有罗的成绩真的很难说，看他在国家队的表现也知道大概，好不了多少的，所以拿奖也是靠运气的，这次梅西拿的不是实至名归 ，其实和C罗是不分上下的，只是运气好，分了一块猪肉而已
首先先恭喜梅西第6次加冕世界足球先生，回看过去的一年梅西的个人数据确定是无可挑剔的，作为一名已经32岁的老将还能有如此出色的表现确实令人钦佩。虽然他在俱乐部的表现不够完美，但是他的个人表现还是给我们留下的深刻的印象。
世界足球先生的归属本身存在争议
C罗上赛季的表现并不没有输给梅西，他在209年各项赛事打进28球并奉献0次助攻，为尤文图斯实现了意甲的8连冠伟业，同时还将意大利超级杯和意甲MVP揽怀中。在国家队层面更是凭借个人的出色发挥帮助葡萄牙收获了首届欧洲国家联赛的冠。如果从个人和团队两个角度综合来看的话，C罗无疑是比梅西更有资格获得世界足球先生的奖项，这个奖项的归属本身就引来了很多的争议，这也从侧面反映了梅西和C罗上赛季的表现难分伯仲。
一座世界足球先生的奖杯无法拉开两人的差距
我认为一座世界足球先生的奖杯并不能拉开梅西和C罗的差距，就好像我们不能因为C罗在意甲联赛取得了成功就说梅西不如C罗一样。两人在过去的十几年里作为这个世界上最出色的两名足球运动员取得了令人叹服的成就，无论是在个人还是在俱乐部都是获得了无数的奖杯和荣誉。梅罗在这个时代所取得的一切让他们成为了区别于其他球员的存在，他们作为对手在球场上争锋相对，同时也在不断的激励着对方成为更好的球员。梅西和C罗的出现重新定义了这个时代，关于他们谁才是历史的争论或许到他们退役之时也不会有定论，这个问题的答案已经不能通过他们所获得的的荣誉作为判断的指标，更多的只是代表着个人的喜好罢了。
如果大家有不同的观点，欢迎大家在下面留言交流！
小孩子都知道这是国际足联的黑箱作业造作他梅西才会。。。看看他梅西今年在国家队的表现简直可以用一塌糊涂形容，即使他所在巴傻队在也十分差劲！难道西甲大过和国家队的比赛吗？！！！这个世界还有公理，公平，公正，公开，透明可言吗？？？！！！国际足联这个黑暗的机构是时候被了！！！
吃瓜球迷绿茵守望者也迷糊了，也不知道题主是想黑梅西，还是想黑马拉多纳。
题主提出的理由是“梅西第6次成为世界足球先生”，就因此猜测说“马拉多纳的球王地位还保得住吗”？
题主要是拿世界足球先生的标准来定义球王的话，那么贝利和马拉多纳在题主眼里连球王都不是因为在贝利或马拉多纳那个年代都还没有国际足联世界足球先生的概念，99年是国际足联才开始评选世界足球先生，德国球星马特乌斯成为第个赢家，994年以后这个奖项才对欧洲以外的球员开放，那时候马拉多纳都已经34岁了，而当时贝利都已经退役几十年了。
而梅西为什么还不是球王？不是因为说梅西的技术不如马拉多纳，不是因为梅西的冠或联赛冠数量不如马拉多纳多，也不是因为梅西的进球数或金靴数量比马拉多纳少，而是因为梅西（包括C罗）都没有像马拉多纳或贝利那样获得世界杯冠。
当然，你也可以说世界杯4年一届充满偶然，你也可以说国家队无法选择，你正好身处国家队最强大的时候，当话说回来，你觉得是马拉多纳身处阿根廷队鼎盛期还是因为马拉多纳把阿根廷队给带到更强大的台阶？我更倾向于后者，不然986世界杯也不会被国际足联给称之为“一个人的世界杯”。
证据？还在于2000年的时候，国际足联曾经发起过“世纪球王”的评选，球迷票选的结果是马拉多纳，国际足联肯定的是贝利。最终国际足联把贝利和马拉多纳两人都评为“世纪球王”，也就是这得益于两人的世界杯战绩，毕竟没有征服世界杯，就没有征服足球世界，怎么可能称得上世界球王呢？
综合来说，梅西能否超越马拉多纳成为下一个球王，不在于梅西能拿多少个世界足球先生和金球奖，也不在于梅西能拿多少个金靴或，而在于梅西能否帮助阿根廷队获得世界杯冠，你觉得梅西还有希望做到这一点吗？欢迎一起讨论——您的回复，是我发文的动力。
