这个问题让人看起来阿森纳就像坑同行专业户了，但事实上这是一种巧合，而且利物浦和切尔西大败时张伯伦是替补出场了吧？吉鲁更是没出场，怎么能说阿森纳造成他们大败呢？
利物浦、曼联和切尔西购进阿森纳的三将都是求购，都是对应自己阵容补强，没有一个人是收留的。利物浦购张伯伦是击败了切尔西，并且当时张伯伦是拒绝了阿森纳8万磅周薪的续约；曼联以姆希塔良交换桑切斯更是硬抢，击败的是财大气粗的曼城和给出高薪的阿森纳；切尔西冬窗一直在找前锋，从略伦特、克劳奇到哲科等等，把巴舒亚伊租借给多特蒙德才签下吉鲁。而且吉鲁对我厂忠心耿耿，如果不是为了参加世界杯都不一定肯走的。
阿森纳从夏天到冬窗，出售了几名球员给竞争对手，其实这很不科学，但是都是无奈之举，希望以后这样的不再做了，也省的坑利物浦们不是？
近年来，阿森纳掉进深渊，上赛季甚至无缘前四，争四狂魔彻底歇菜。本赛季，阿森纳的状况仍然不佳，目前在积分榜排在第六位，争夺英超第四名的形势不容乐观，很有可能连续俩个赛季无缘英超前四。
正是成绩持续不佳，导致队内球星纷纷离开，张伯伦、桑切斯和吉鲁的离队，都有这方面的原因，就譬如前些年亨利、法布雷加斯、范佩西、阿德巴约以及亚历山大-宋等球员一样，逃离了阿森纳。其中，桑切斯最为明显，他在阿森纳看不到可以夺得英超和两项赛事冠的未来，而且拿到的薪水也少的可怜，所以最终选择在208年冬窗离开，加盟了曼联，来到老特拉福德后，桑切斯至少可以看到有机会夺得英超和冠，而且还有大钱赚，据悉他的周薪高达60万英镑，而他在阿森纳的周薪仅为3.5万英镑，可以说，智利前锋利用这次转会，赚的盆满钵满。
与桑切斯一样，张伯伦也是如此，只是他离开阿森纳更早一点，去年夏天选择加盟利物浦。这次转会，张伯伦在薪水上有，在竞争力上也有提升。当然，从近几年来看，阿森纳夺得的奖杯次数远多于利物浦，张伯伦加盟利物浦还有一层原因，那就是他是利物浦球迷。在这一点，姆希塔良与张伯伦很像，他离开曼联之后，就是因为是阿森纳球迷，才加盟温格麾下。
老实说，张伯伦、桑切斯和吉鲁离队，阿森纳实力并未下滑，他们签下了拉卡泽特、姆希塔良以及奥巴梅扬等球星，实力反而又涨，他们离队的影响，已经降到了很低。
看来客官要把利物浦`曼联`切尔西的输球这黑锅，要背在了刚刚转会的张伯伦`桑切斯`吉鲁。客观的来说，利物浦`曼联`切尔西的输球与这三名转会球员关系不大，桑切斯来到曼联球队战术，球员默契度等都未磨合，反观张伯伦和吉鲁几乎未登场，所以，球队的输球算到刚刚转会而来却未登场的球员身上，不客观。
个人觉得这是在给教授离任做准备，阿森纳最近一批具有阿森纳元素的球员基本已经转走，引进一批能力水平都差不多，对教授没有那么依赖的球员。 上赛季结束教授签了两年的合同，不管能不能执行完，估计教授退休已经不远了，毕竟年龄在那呢。 教授离任后，阿森纳的整个球队管理层会大变革。不再是主教练说了算，青训是青训，球探是球探，买谁买谁俱乐部说了算，主教练只管带队训练比赛，买卖球员有建议权没有决定权。 这是克伦克打了几年的算盘，以前教授在几次想改都改不了。 就是不知道没有了教授的阿森纳还是不是阿森纳了。
阿森纳和温格表示这个锅，他们不背！！！
随着奥巴梅杨的到来，阿森纳送走了吉鲁，这样已经基本完成冬季转会任务。此前桑切斯与姆希塔良互换东家，阿森纳锋线阵容大变。值得一提的是，在去年夏季转会窗还没结束，阿森纳将张伯伦送到了利物浦。而这三位球员的命运似乎不太好，刚到球队留给球队带来了不祥之兆。张伯伦亲眼见证了利物浦的0：5惨败曼城，桑切斯也经历了曼联0：2负热刺，刚到斯坦福桥的吉鲁，也目睹了切尔西0：3输给伯恩茅斯。
但是，这种种经历就说明阿森纳的锋线有毒吗？显然不是！
第一，球员还在适应，一切都是从零开始。
不过是之前的张伯伦，还是如今的桑切斯和吉鲁，他们在球队经历失败时，都是刚来球队没多久。张伯伦刚替补登场，桑切斯也只是他的第二场曼联生涯，吉鲁更是都没有得到出场机会。他们还没有适应新东家的一切，更别提是在有限的时间里为球队攻城拔寨，破城敌了。话说“一口不能吃个大胖子”，就连C罗刚去的时候，也不是一刹那就达到。度过适应期，想必一切会比现在好。
第二，球队实力不济或者整体状态不佳。
看看利物浦与曼城的比赛，克洛普的招数在瓜迪奥拉年前完全不起作用。曼城接二连三的球，一下子把红摁倒在地，开始一顿胖揍。那场比赛，不管是从防守上看还从进攻上看，都占据着优势。再看看曼联与热刺的比赛，红魔在场上只有招架之功，毫无还手之力，输2球已经算是格外开恩。切尔西的主场惨败倒是有点意外，孔蒂的球队创造本赛季输球分差，不过看两支球队的状态，无疑伯恩茅斯更好。
