兰帕德和杰拉德被称为"双德"，两人都是英格兰足坛和英超历的超级，但杰拉德排名高于兰帕德的原因如下：
杰拉德在利物浦是头号球星和代表人物，而兰帕德在切尔西派系里没有这样的地位。
杰拉德属于利物浦派系，兰帕德属于切尔西派系。
杰拉德在最近0年仍然处于期，而兰帕德在5年已经离开英超。
杰拉德和兰帕德被誉为英伦双德，两名球员的特点有些类似，所以双德在英格兰的问题迟迟无法解决，导致三狮团每届大赛都成绩不佳。外界不少球迷和认为，双德难以搭配，拖累了英格兰。
杰拉德和兰帕德哪些特点类似？首当其冲就是进球能力，两人都非常能进球，尤其是兰帕德，进球数据犹如前锋，他是切尔西队史头号射手，杰拉德的进球数在利物浦队排在前五位。双德特别能进球，而且远射颇多。
作为将近20年的英超球迷，本人对于杰拉德和兰帕德的特点十分了解，就远射能力而言，双方差别不大，不过就观赏角度来看，杰拉德更胜兰帕德一筹。兰帕德的远射跟外界的印象大多数是折射，如果题主不信的话，找找兰帕德的进球看一看，你会竟然的发现，禁区内他抢二点能力很强，远射的话，很多都是折射后破门。
与兰帕德相比，杰拉德远射经常能够打出世界波，最的几个就是2004/05赛季小组赛一轮，利物浦主场3-逆转奥林匹亚科斯的比赛，杰拉德时刻世界波上演惊天逆转，助球队进6强；此外，杰拉德的远射世界波还包括2005/06赛季足总杯决赛，他补时阶段35米开外的劲射帮助利物浦90分钟内3-3战平西汉姆，将比赛拖加时赛，利物浦最终点球大战夺冠。
杰拉德的远射，经常能够改变比赛走势，一些进球给人们带来了强烈的冲击力；当然，在进球数方面，兰帕德还是高于杰拉德，毕竟前者的位置更靠前，有时候像是影锋，而杰拉德踢的位置颇多，踢影锋就两三年而已。
我们一直都幻想能够把球队里的最强球员都放在一起，组成一支看起来攻无不克的梦幻阵容。这是绝大多数球迷的朴素想法，当然也包括我在内。不过随着年龄的增长，大家也开始慢慢意识到，这也仅仅限于想法，很难真正付诸实践。
双德问题一直都是英格兰难解的困局，无论是杰拉德还是兰帕德，看起来都是那么优秀。都有着纵贯两个禁区的奔跑能力，都有着雷霆万钧的远射功夫，都有着精准无比的长传调度，都有着诡谲狡猾的后排插上，都有着一呼百应的气质。都那么好，但问题就在这了，他们太好，但是又太像了。
一支足球队有个人，除了守门员以外，其余0人虽然都是用脚处理球，但是各有各的分工。有攻就要有守，有组织就要有空切，有重锤也要有绣花针。可偏偏在这中场必争之地，英格兰诞生了两个连名字都这么相似的球员。如果你把他们放在一起，功能重复，且球权难以分配。如果将其中一人弃之不用，又显得暴殄天物。更何况直到2006年，英格兰最致命的还是贝克汉姆的右路传中。这你让双德在中路到底担任什么角色呢？
非常遗憾，就在这样的矛盾中，英格兰度过了黄金一代最有机会出成绩的时刻。在各自的俱乐部，两人都是队内中场无证争议的大佬，球权的分配和插上以及回防的时机都井井有条。但是在国家队，两人是最熟悉的陌生人。
当你看着镜子里的自己，你知道他要做什么，你也知道自己要做什么。但你做不到的，是与他并肩作战。
英格兰的的问题就是兵大过帅，联赛的竞争让很多球员在私底下并不友好，然而主帅又无法起到调解球员的作用。所以在很多时候只要有点小心思更衣室就会出问题。人心散了队伍不好带！这句话是至理名言！
因为“双德”都不具备核心组织能力！一支球队，不怕“双核”，就怕“无核”？
就说说兰帕德和杰拉德吧，个人能力，是有的，他们体能充沛，能攻善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就一个字，强！
然而，“双德”还是没能突破“英式传统中场”的思维局限。
当然，我不是说“英式传统中场”不强，论个人能力和全能程度，英式中场还是很强的。
他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从小就习惯于大开大合的踢法，有身体有基本功也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差一点。
这个短板，有时候很要命。
兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是“组织核心”的风格。
在利物浦，马斯切拉诺负责拦截，阿隆索负责组织调度，杰拉德更像是“影锋”或者得分手。
在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。
在英超和赛事，因为切尔西和利物浦的球员类型丰富，有其他外援负责组织，兰帕德或者杰拉德只要全身心完成射门得分即可。
一旦到了英格兰队，一旦到了世界杯或足球赛场，身边没有擅长组织调度的球员，兰帕德加杰拉德，不但无法起到“+＞2”的效果，还会因为双德同时出场，挤掉了一个防守型球员的出场名额。
