难啊，你说英格兰队那届实力，能比谁强？法国？荷兰？克罗地亚？巴西？阿根廷？那个实力比英格兰队弱？实际上，英格兰队那届，表现好的球员，也就是贝克汉姆或欧文等少数几人，能跟法国荷兰他们比吗？就算过了阿根廷队这关，又能怎么样？其实大部分时候，英格兰队的实力，也就是国际大赛十六强到八强之间，四强就很少见了。98世界杯英格兰队真的要是有那么强的话，怎么小组赛连老年罗马尼亚队都打不过？过了两年，期间，还是打不过更老年的罗马尼亚。就这实力，还能拿世界杯？所以个人看法，就算998年世界杯，贝克汉姆没有染红离场，英格兰队也拿不到世界杯，连打进四强都很难，这是实力使然。对此，你怎么看？
看了下大家的回答，清一色的没有可能，咋就这么瞧不上英格兰呢？李宁都说啦一切皆有可能，无非就是创造什么条件。
看过上一届世界杯的球迷应该记得，进决赛的是德国和阿根廷，并且难分难解，才由格策绝，我想说的是，其实上一届阿根廷一路打的并不好，磕磕绊绊，也没有实力上的碾压，为何能进决赛？防守，一向打法华丽的阿根廷玩起了防守反击，加上前场梅西阿奎罗等的个人实力，谁都奈何不了他们。
同样，98年的英格兰和上一届的阿根廷很像，前锋线豪华，中场偏弱，防守算是稳固。如果当时小贝没罚下，万一后面获得位置好的任意球让小贝绝了呢，他又不是没干过。
继续如。淘汰了阿根廷，英格兰要想夺冠唯有一条路，认怂！因为接下来的对手荷兰、巴西、法国甚至克罗地亚理论上看都强于它，怎么办？摆大巴！事实证明，强弱差距不明显的情况下，的防反最有效。不服的话参考前一届的荷兰和上届的阿根廷，还有本届的墨西哥对德国，英格兰有希勒和欧文两大超级前锋，加上生姜头的短传调度和小贝的长传，谁能保证那几个强队不中招？
，谁又能保证的决赛罗纳尔多不会再次失常或者齐达内被英格兰队员激怒罚下？
一切皆有可能，仅仅是如果！
感谢您的邀请。98年的世界杯赛场上可以说是，无论是齐达内，还是罗纳尔多都是处在职业生涯的，即使贝克汉姆没有被罚下，以当时的英格兰阵容，都无法与巴西、法国的阵容相提并论。
可以肯定的说，即使贝克汉姆在与阿根廷的/8决赛中没有被西蒙尼算计下场，并且淘汰阿根廷晋级，依据英格兰当时整体的实力以及后来的赛事进程，夺冠的希望不大。
我们先来看看998年世界杯英格兰队的阵容构成。
阵容：门将： 大卫-西曼/后卫： 加里-内维尔 、索尔-坎贝尔 、托尼- 、格雷姆-勒索/中场：保罗-因斯 、大卫-贝克汉姆 、达伦-安德顿 、保罗-斯科尔斯/前锋：阿兰-希勒 、迈克尔-欧文
替补阵容：尼格尔-马丁 、蒂姆-弗劳尔斯、加雷斯-索斯盖特 、大卫-巴蒂 、特迪-谢林汉姆 、史蒂夫-麦克马纳曼 、保罗-默森 、罗伯特-李 、马丁-基翁 、 莱斯-费迪南德 、 里奥-费迪南德
英格兰小组赛分在G组，三场比赛2：0突尼斯 ，：2罗马尼亚 ，2：0哥伦比亚 。最终略显青涩的英格兰不敌老辣的上届第五罗马尼位小组第二晋级。/8决赛对手是H组第一阿根廷，阿根廷：0日本 ，5：0牙买加， ：0克罗地亚，三战全胜零失球，实力和状态都是明显优于英格兰。
英格兰对阵阿根廷的比赛20分钟2：2战平，经过点球决胜，英格兰5：6被淘汰出局。本场比赛堪称经典，
欧文的单骑闯关以及
阿根廷的创意任意球配合都让人久久难忘。
下半场开场不久，如今西甲马竞主帅西蒙尼故意犯规撞倒了英格兰风头正劲的贝克汉姆，虽然丹麦主裁判尼尔森给了他一张黄牌，但年少气盛的“曼联帅哥”贝克汉姆被西蒙尼激怒了，他报复地用脚后跟把西蒙尼勾倒，结果贝克汉姆被红牌罚下。
点球决胜负时以总5∶6负于阿根廷，这支当时被看好的英格兰止步6强。
回望当时的比赛，诚然小贝的被算计下场，折损了英格兰的实力。但那场比赛小贝就算没有下场，英格兰战胜巴蒂、奥尔特加、贝隆、西蒙尼、阿亚拉、萨内蒂、查莫特等群星的阿根廷谈何容易？
即使那场英格兰能够胜出晋级，接下来的/4决赛对手是淘汰阿根廷的橙衣荷兰，
队中有风华正茂的冰王子博格坎普、克鲁伊维特、范德萨、德波尔兄弟、斯塔姆、琼克、温特、西多夫、奥维马斯、戴维斯、霍斯特等一众猛将。
冰王子补时绝阿根廷的潇洒帅到，当博格坎普晃倒阿亚拉后的弹射瞬间，作为铁杆阿迷，那种绝望至今难忘。
以小贝、欧文为首的英格兰队当时是朝气十足，但太过青涩。小贝是名气的球星和队长，回看小贝的职业生涯，任意球堪称，长传和远射也属，但其并不是组织核心型球员，也并不具备凭借一己之力带领全队前景的能力。
因此当这支书生意气的英格兰队面对诸如狡猾的匪帅、优雅的冰王子、神勇的外星人以及的齐祖等人领衔的球队，
小贝们的青涩以及英格兰欧洲的属，想连续挑落阿根廷、荷兰、巴西、法国最终捧起大力神杯，
应该只存在于实况和FIFA中。
这个设得确定一个前提，有几岁的C罗？
下面我们统一把02年大战巴西的英格兰作为标本，来看看会怎么样。
首先，作为转会曼联后一直保持在高水平的c罗，肯定是能增强英格兰实力，也是能增加概率的，那么就看或多或少的问题了。
如果是30岁前（实际上应该拿中锋还是边锋C罗来分割对比）的c罗，几率略小。原因有三：.年轻的c罗锋还在踢边锋，特点也更趋近于持球突破，能够带给彼时非常缺乏边路爆点的英格兰特点和套路上的补充；2.但必须承认，那个时候的c罗，突破稳定度并不高，而且内切的效果并不像罗贝里这样具备绝对影响力，所以战术上有多少决定作用不可知。3.02年的英格兰，主教练埃里克森是绝不会放弃442的，所以年轻c罗加的位置，应该在左前卫，而在这个位置上对比赛的决胜影响力必定有限。
如果是30岁后的C罗，几率可能真的很大了。原因同样有三：.这个时候的C罗，已经化身魔筋肌肉人，且抢点能力和射术的提升已经是世界，光是一个C罗对6年葡萄牙的影响就足以佐证我们的结论。；2.从站位上，这个时候的C罗肯定是现在欧文身旁成为中锋，在这个位置上，他既可以利用欧文在反击中的牵扯获得更大的空挡，又可以在阵地战中享受贝克汉姆级别的边路喂饼，这种搭配的威力是不可估量的；3.更重要的是拥有C罗在中锋位带来的牵扯，前腰斯科尔斯和后排的杰拉德/因斯会有更加大的后排插上和起脚空间，这是赫斯基、安迪科尔等人不具备的战略意义。
总而言之，拥有C罗的夺冠概率肯定要增加，但在中锋位上，抢点、射术、意识、决胜心都达到职业生涯的C罗，会给所有球队更大的冠几率，更何况是与之十分匹配的英格兰。
