随着各种技术手段应用到日常的锻炼和比赛中，基于数据分析得出的结果越来越具有确定，相对于以前基于经验和感觉分析的热门，现在基于数据分析得出的热门，确定会强很多。
回到具体的大赛中来，08年冠西班牙，0年世界杯冠西班牙，2年冠西班牙，4年世界杯冠德国队，6年冠葡萄牙，8年世界杯冠法国队。在这些大赛冠中，也许只有6年冠葡萄牙属于半个爆冷，因为有c罗的存在本身也属于二线热门。即便6年葡萄牙半冷的夺冠，也是靠防守在90分钟平，而拖到加时赛以一球小胜。可见爆冷得到冠，首先也要是热门，至少也是二线热门，然后对方还得犯错，像之前的希腊神话，丹麦童话，在如今的足球世界，出现的可能越来越低。
爆冷变得越来越难，从根本上来说是足球高度商业化之后，运动变得更加专业，随着各种技术手段充分应用于训练和战术分析，对手的可视越来越清晰，强弱之间的差别越来越大，弱者想战胜强者变得更难。
当然足球运动也包含了很多技术外的因素，比如心态，情绪等因素，偶然因素仍然会对比赛结果有一定的影响，但这些偶然因素能发生扭转，也只适合于差距不大的球队之间。
总体来说，前五以外的球队想要夺得冠，非常难。其中缺乏底蕴而星味尚不及法国队的比利时夺得冠的可能也很小很小，剩下的就是法国，英格兰，德国，葡萄牙了。
葡萄牙，法国，德国，匈牙利组成小组。根据以往世界大赛的冠极少在小组产生。可以判断葡，法，德根本无冠相。最差德国队小组赛有三个主场优势小组肯定出线。匈牙利主场对葡法两队有可能拿到分数。至少不可能大输球。这样小组的第3与其他小组第3竞争中毫无优势。岀线的两队必定受到体能，伤停，红黄牌等影响难有做为。看好英格兰队。原因小组3场都在伦敦。加上对手不强小组第一出线毫无悬念。占据小组第一到都柏林比赛还占半个主场优势。半决赛和决赛都在伦敦。***66年本土世界杯夺冠不难。实力也占一定比重。照比3年前靠一群小将夺世界杯第4名。现在英格兰这批队员更成熟了。该出成绩了。不看好比利时原因是小组赛基本都是客场做战。而且经常在世界大赛上掉链子。
含金量比世界杯高，参赛球队的整体水平比世界杯高，而且欧洲无弱旅，更容易爆冷，像希腊都拿过，威尔士，苏格兰都特别强，而世界杯亚洲，非洲，中北美洲球队相对太弱，整体竞争不如
世界杯的含金量肯高过，世界杯是代表整个世界的足球赛事，而他只能代表欧洲的一种洲际赛事，像巴西阿根廷这样的强队在世界上能见到，他们却不能参加，这个可能就是世界杯与的差距
世界杯的含金量比高，
一台是四年一度的全球体育盛会，一台是一年一次的欧洲俱乐部比赛，单论两者的竞技水平，可能不落下风，但是要论含金量和影响力，或是世界杯更高。
不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，自然要高出世界杯一筹。尽管缺乏巴西阿根廷这样的足球传统，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。
各队水平相比世界杯无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺比夺世界杯难，正如乒乓王国夺全运会冠比夺世锦赛冠难，是一个道理。
即使少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球，但世界杯也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，比如世界杯意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。
当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，还是无法与世界杯相提并论，毕竟作为一项全球赛事，世界杯在经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从世界杯中得到收获，毕竟世界杯存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身就是一次充分展示与相互交流的机会。相比之下作为一项地区赛事，局限决定了其与世界杯并不在一个层次上。
