罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界裁判（曾决赛），在多角度回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
谢谢邀请，我来回答这个问题。罗霍的这个手球成为下半场的分水岭，裁判看了VAR后没有判罚点球，阿根廷逃过一劫，原本可能成为罪人的罗霍几分钟后在对方禁区凌空破门，连续两届世界杯绝尼日利亚。
首先可以确定，这个球是罗霍先头球，然后才碰到了手。这是一个基本事实，也是裁判做决定的前提条件。
接着我们来回顾一下国际足联规则对手球的相关规定
这个球的判罚绝对有很大的争议，个人认为这球有一定的争议，不过主裁判恰基尔在了回放后还是没有做出任何判罚。
通过比赛回放显示，在皮球进禁区后罗霍起跳争顶，在头球争顶成功后却又在甩头时候打在了自己的手臂上，很明显的是一个手球，而且身后就是尼日利亚的进攻球员，如果罗霍不手球，尼日利亚球员绝对可以获得直接打门的机会，而且进球的可能很大。
这个球的争议点在于，罗霍的手球并不是有意手球，所以恰基尔可能是因此而没有判罚点球，但是这个手球却在现实中改变了球的运行轨迹，阻碍了尼日利亚的一次良好的破门机会。
尼日利亚非常可惜错失了一次拿下比赛的机会，此后面对阿根廷不断的反扑没能顶住，86分钟的丢球让尼日利亚变得有心无力。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
谢邀。刚看完整场比赛。罗霍的这个点球我也反复看了许多遍。如果按照严格意义上来说裁判是可以判罚点球的。
未判定我认为有三个原因：
、找平衡。比赛第48分钟时马斯切拉诺曾经在禁区有一个抱住对方腰部导致对方摔倒的动作。笔者也是反复看了不下0遍，判定点球极为牵强，对于当时势头大好的阿根廷来说无异于泼一盆冷水。如果不是罗霍时刻的冷静端射，恐怕阿根廷就打道回府了。所以裁判在多方压力下，对于上一次的判罚在努力弥补自己的错误判定。
2、非刻意手球。仔细观察罗霍在顶球的时候，球是先被罗霍头部顶到手臂改变球的运行轨迹。属于无意手球。虽然手臂张开，但是并不是为了阻挡球，而是为了增加跳跃高度和稳定。所以裁判在VAR后依然会判定点球无效。
3、场上的局面。对于场上的局面来说，如果裁判再度判罚点球。很可能会引起阿根廷球员的极度不满，造成局面失控。“一面倒”的判罚也会在赛后受到诸多媒体的“抨击”，压力太大。
结语：总体来说裁判的判罚还算“公平”，而罗霍也完成了“自我救赎”，帮助球队暂时脱离了困境，不过胜不足喜，面对淘汰赛即将面对的对手法国队，梅西和阿根廷面临的形势依然严峻，望将帅之间暂时摒弃前嫌，为自己梦想做出的努力，不给自己留下遗憾。
