限制提高，减少投资的结果就是外援不来了，中超的名气没戏了，市场规模缩水了，球迷的兴趣降低了，当然了有犹愁就有欢乐，兴的就是足协宦官太监们，它们手中有增加很多坑人的权利。它们更加的为所欲为了。
工资帽又不是中国发明的，世界第一篮球联赛NBA就有工资帽。这还不够，为了进一步平衡球队实力，还有倒序选秀制度。
所以，有没有限制投的制度，并非联赛水平能不能提高的关键，关键在于能不能江山代有才人出，也就是说有多少投了青训。
一个联赛投不足固然不好，但是过犹不及，如果联赛被少数几个豪门把持，特别是球员供量不足的时候，形成寡头，则是更直接的伤害。
所以足协的五大帽，完全可以有、应该有。但是五大帽的生死线，倒是可以视具体情况因时而变的。
吃大锅饭思想作怪，是对足球市场的否定。走回头路回到甲A时代。
足球是一门产业，它不单只是竞技，争冠，它还养活一群人，而它产生的商业效应，是难以估量的。应把足球当作产业来办，沿着足球运动的固有，发挥它的市场经济作用。中超不应被暂时的失误，失败而放弃。也不应急功近利，乱了方寸，医头，脚痛医脚。
国内足球，办了几十年，不外乎用过两种体制。一是前30年的举国体制。二是中超推向市场的市场体制。这两种体制，各有利弊，都走得相当艰难，为什么？没有稳定不变的，长远的规划，中国足协难脱其责。
从中甲起，用混合体也走了不下20年。一因缺钱，二因管理混乱，没有那一支球队，不是走马灯式的换名号，换老板。换来换去走进“赌黑”岐途。毁了中甲，毁了中国足球，流毒至今尚存。几代青训人才断层，家长不愿送孩子踢球！孩子不想趟这滩混水，其恶劣后果，国足至今选才难艰，亚洲强队变成三流，被挑选的合格球员，。
中超，有民营企业，或有钱班主，携资涉足中超，让有雄心壮志者，创，办百年俱乐部老店，本来好事！创办足球产业，减轻国家直接投。实践亦证明，中超足球市被了。就不应政策变来变去。
感谢邀请
个人觉得这是一把双刃剑。俱乐部转会投的多，可以引进高水平的外援，提高联赛的观赏度，吸引更多的球迷走进球场，俱乐部的比赛收可以增加，周边商品可以更好的得到开发，但是可能限制国内同位置的球员成长。俱乐部转会投的少，不能引进高水平的外援，联赛的观赏水平可能下降，可能失去一部分球迷的支持，但是可以把转会费收投到青训，国内球员的培养。
纵观世界上足球水平高，联赛开展好的国家，基本没有限制转会投的，而且高水平的外援对于联赛开展和竞技水平明显是促进作用。而足协总是医头，脚痛医脚，不能从根本上解决中国足球水平低下的原因，而且总是外行管理内行。
建议还是从根本上解决病根，可以效仿篮协，聘用专业人士管理，管办分离。
希望中国足球越来越好吧
说不好，留洋，国外球队需要你，比如武磊，能够打得上比赛，这个很重要，如果武磊去欧洲，一直在做看客，就没有意思了，再次，待遇问题，武磊如果可以拿500万，可以试试看，如果拿00万，哈哈，积极不一样，毕竟武磊27，孩子也小，需要照顾，技术改造没有大的空间
