两项赛事的冠含金量都很高，如果要说，大部分奥运会项目比世界杯（或者世锦赛）含金量高，或者水平相当。但其中有几项比较例外：
足球，足球世界杯的参赛队伍派出全主力阵容，代表国家的足球水平。而犹豫国际足联和国际奥委会的利益分歧，导致参加奥运会足球赛事的球员年龄不能超过23岁。从而降低了比赛的档次。所以足球世界杯含金量更高。
球，球目前还没有世界杯的说法，含金量的是4大满贯，由于球比赛赛事密集，很多选手为了4大满贯都会放弃奥运会，毕竟奥运会没有积分，没有奖金。除非觉得自己体能足够好，又自己意愿很强烈参加奥运会，才会参加。
拳击，大家都知道皱市明获得奥运会冠，退役后才开始正式打职业拳击。所以奥运会的拳击比赛只属于业余比赛。虽然拳击也有世界杯，和奥运会一样都是业余赛事。单从拳击这项运动来说，奥运会不是级别。
对篮球来说，奥运会冠比篮球世界杯冠更具含金量。但对于足球来说，这个问题简直是碰瓷，肯定是世界杯冠含金量更高啊。当然，这个跟两者早期对于足球的定位不一样。早期的奥运会，坚持“非商业化非职业运动员参赛”的原则，各个国家足球队当然无法派出最强足球阵容参加，这就导致了早期的奥运会足球赛，就算没有年龄限制，仍然有很多足球从来没有参加过。从992年开始，国际足联和奥委会各让一步，奥运会也同意“职业化”，包括乔丹等篮球组成的梦之队横扫奥运会赛场。而正是从那年开始，各国的职业足球运动员也可以参加奥运的，但国际足联要确保世界杯的质，奥运会足球赛就相当于U23国青队质的赛事（当然，可以有3个超龄球员报名），含金量低于世界杯，类似于世青赛质。
我只说足球，肯定是世界杯冠更厉害，别说和奥运会冠比，世界杯比奥运会都更受大家欢迎。
世界杯是由32支国家成年足球队参赛，而奥运会时国奥队也就是U23球队，允许派出3名23岁以上球员，不代表国家水平的球队。
为什么会这样这样呢，因为国际足联为了确保世界杯的，和奥委会扯皮很久，终于在984年洛杉矶奥运会上落实了这个方案。
另奥运会一般在8月举行，各国一般开始打超级杯、联赛杯或者冠杯附加赛了，无法保证最强阵容参加奥运会。而世界杯一般在6-7月，都是大部分国家联赛的期，可以确保最强阵容。
一个原因是奥运会不止足球一个项目，会影响到足球赛的吸引程度。
这个具体要看是在哪个项目中，如果是足球项目的话，那肯定是世界杯冠分量更重。
因为在在奥运会的足球项目中，足球只是其中的一个分项，且参赛球员大多数为23岁以下球员，每个队只允许有2个超龄球员参赛。不能代表各国足球的水平。
而世界杯足球赛则不同，是一个专项赛事，各个参赛队为了捧起世界杯。都派出了最强球员。代表着当今足球的水平，况且作为世界第一大运动的,每一届比赛的举行都有亿万球迷为之疯狂。足见世界杯在人们心中的地位。
首先奥运会和世界杯都是全球体育盛会，都具有含金量，我想这里说的应该是奥运会足球冠和世界杯冠相比较。
无论是奥运会冠还是世界杯冠，对运动员来说都是至高无上的荣誉，都需要付出百分之一百的努力。这一点也彰显了竞技体育的激烈，所以我认为，两者都具备很高的含金量，并不能完全拿到一起做比较。
奥运会作为全世界的综合体育赛事，要经过激烈的选拔才能去参加，奥运会的比赛还是相当激烈的，也在一定程度上代表了国家体育的强大与否。
而世界杯则是全别的足球赛事，也是球迷的盛宴。算上今年的世界杯，已经举办了2届。 每次比赛，也同样经历了的竞争和角逐，来自全世界209个国家和地区的队伍，经过预选赛、正赛等一系列较量，最终决出冠!
如果非要比较的话，笔者可以肯定的说出是世界杯的冠🏆更有含金量。988年国际足联在做了如下规定:奥运会足球运动员年龄限制在23岁以下,每队允许有3名超龄球员。而世界杯则没有限制，参赛的基本是国家队主力，论赛事的精彩程度完爆奥运会男足冠。
近年来民众对奥运会的热度已不复存在，究其原因是因为奥运会太烧钱，对本国民众生活毫无作用。
世界杯则不一样，可以赚得盆满钵满，每个国家都争着抢着举办。
我是一名足球迷，热爱足球文化，欢迎大家来交流，可以关注我，也可以在评论区积极发表你的意见⊙∀⊙！
就乒乓球“三大赛”而言，纯竞技体育水平来说，世乒赛冠含金量，奥运会冠综合实力最强，而世界杯算是“最水”的世界冠。
不少体育项目都有所谓的“大满贯”这一说法，田径、跳水、体操、球等项目都有这样的称呼，主要是指一名球员职业生涯同时获得了奥运会、世锦赛以及世界杯冠。而与其他项目相比，乒乓球项目的“大满贯”这一说法似乎更经常被提起，乒乓球“大满贯”就是指一名球员职业生涯拿到了世界杯、世乒赛以及奥运会单打冠，目前为止，世界乒坛共有0名“大满贯”选手，而国乒占据了其中的九位，他们是：男选手刘国梁、孔令辉、张继科、马龙，女选手邓亚萍、王楠、张怡宁、丁宁和李晓霞；一名非国乒球员是瑞典球星瓦尔德内尔。“大满贯”应该是乒乓球选手职业生涯理想，能在三个大赛中同时拿到世界冠对一名乒乓球选手来说的确非常不容易，对外国选手来说是这样，对国乒球员来说也是如此。
奥运会、世乒赛、世界杯并称为乒乓球项目世界“三大赛”，由于质不同，参赛人员也有所区别，一直以来这三个赛事哪个含金量更高、夺冠难度更大的讨论就从未间断，从赛事规模以及影响力来看，奥运会意义，世乒赛夺冠难度、世界杯的冠含金量。奥运会毕竟是全球的综合体育赛事，其影响力是其他比赛不可同日而语的，由于要考虑到参与的广泛以及奥运会的参赛规模，因此每个协会的参赛名额只有两个，这对那些乒乓球开展比较好的国家或地区来说无疑是个不好的消息，国乒很多名将职业生涯都没有机会参加单打比赛，更别说什么获得奥运会单打冠。不过正是由于奥运会参赛名额有限，包括国乒很多名将在内的乒乓球高手纷纷缺席奥运会，奥运会的整体水平受到影响，获得奥运会参赛资格的球员拿到好成绩的难度实际上是降低的。不过考虑到奥运会的特殊，运动员的压力比较大，要想拿到的冠难度也不小，毕竟奥运会冠就意味着“名利双收”，另外夺冠的意义是其他比赛所不能比的。
世乒赛是公认的所有乒乓球赛事中水平、夺冠难度的比赛，由于各个协会参加世乒赛的名额大幅度放宽，世界高水平球员很少会缺席世乒赛，因此世乒赛的整体水平非常高，夺冠难度非常非常大。中国乒乓球队选手不见得有机会参加奥运会单打比赛，但是一定有机会参加世乒赛角逐，休斯顿世乒赛国乒获得了五个男单和女单名额，这还是被缩减的情况下获得的，以往世乒赛国乒球员参加男女单打的名额更多，正是因为有众多国乒球员参加世乒赛，因此世乒赛整体水平要远远超过奥运会，其夺冠难度非常大，前男单世界第一马琳就从来没有拿到过世乒赛冠，现国乒女队世界第一陈梦也屡次在世乒赛与冠失之交臂。不过世乒赛是两年举办一次，虽然夺冠难度非常大，但是比赛机会也相对而言比较多，如果硬实力足够的话，在世乒赛上夺冠的概率还是比较大的。
男女单打世界杯一直被认为是乒乓球“三大赛”中的鸡肋，主要原因就是参赛名额有限，而且还要照顾到各大洲运动员的参赛资格，奥运会虽然也考虑到世界各大洲运动员参与的广泛，但毕竟名额比较多，而世界杯男女单打各只有6个名额，中国选手因为“”亚洲杯以及世乒赛冠而获得两个参赛名额，大多数协会都只有一个甚至没有获得世界杯参赛权，在这种情况下，世界杯的整体水平的确非常有限，可能还抵不过以往一个超白金级公开赛的水平，对国乒球员来说，只要获得了世界杯参赛资格，那么就有百分之五十的概率拿到世界杯冠，对男队球员来说是这样，对女队球员来说也是如此，刘诗雯和马琳曾经先后多次获得世界杯冠，但是两人都没有成就“大满贯”伟业。
