20年国际足联金球奖得票率一览
球员 得票率
梅西 47.88%
C罗 2.60%
哈维 9.23%
伊涅斯塔 6.0%
鲁尼 2.3%
苏亚雷斯 .48%
弗兰 .43%
20年金球奖梅西，得票率高达47.88%，比第二名C罗纳尔多的2.60%得票率多了一半还多。
20年梅西金球奖得票率，是梅西金球奖历史排名中的一次，远远甩开第二名C罗，是梅西第三次捧起金球奖，比肩曾三次获得金球奖的克鲁伊夫，普拉蒂尼，范巴斯滕。
贝尔从边后卫转型为边锋，再到前场自由人，其实这个转型是很成功的。毕竟贝尔和卡洛斯或卡福这些“型边后卫”不一样，贝尔早期打左后卫，本身就是无奈之举，南安普顿和热刺，都只是因为队中缺乏边后卫，看贝尔跑动能力很强，就让贝尔踢左后卫了。
实际上，贝尔早期在热刺时，以左后卫身份出场的连续二十多场比赛，贝尔所在的球队都没赢过球。直到200年月，因为热刺球星阿苏·埃克托离队参加非洲杯，热刺在边锋位置无人可用，让贝尔踢左边锋，结果热刺在足总杯和英超迎来连胜——贝尔总算品尝到获胜的滋味。
200-20赛季，贝尔一个赛季打左后卫，以完爆卫冕冠国际米兰的左后卫麦孔上演帽子戏法为经典战役，20-202赛季热刺主帅雷德克纳普，将贝尔转型为边锋甚至是前场自由人，与范德法特等人做配合。博阿斯接手热刺以后，贝尔在单赛季44场比赛打进26球，并以天价转会，已经成为手的贝尔，当然没必要再踢边后卫了。这样说吧，在大部分情况下，边锋比边后卫拿奖的几率要更高，不信？看看历年金球奖排名，边锋是不是比边后卫更容易？
如果边后卫有办法转型为边锋，对于自己的职业生涯高度是有好处的。至于卡洛斯或赞布罗塔由边锋转型为边后卫，那是特例，卡洛斯赞布罗塔的防守能力远高于贝尔，传中也更好，所以他们打“型边后卫”更具威胁。而贝尔防守不好，但远射和头球能力，如果放在边后卫位置上，虽然也能继续突破过人，但是浪费了贝尔的远射和头球抢点能力，并暴露了贝尔防守不好的弱点，这就得不偿失了。
加雷斯贝尔从后卫该踢前场算是成功吗？如果一直踢左后卫会不会更好？欢迎一起讨论。
一直觉的0年的金球奖是百年一遇。
第一点，那年世界足球先生和金球奖合并的首年，除了还有各国的主教练，不确定因素太多。
第二年西班牙夺得世界杯，双核哈维伊涅斯塔表现都特别优异，特别是那时候的小白绝，至今仍然历历在目。
第三点，梅西那年除了世界杯的表现差些，总体表现仍然是史诗级别的。
第四点，斯内德那年下半年的表现完全是灾难的，这间接扣了不少印象分。
综上所述，斯内德在和世界杯上表现完全是统治级别的，但是哈维伊涅斯塔是世界杯冠头衔，同时拥有联赛冠头衔，各国和主教练队长的，间接的平均分流了他们，渔翁得利的反而是梅西，所以梅西自己都感觉不可思议，说要把金球奖送给哈维，他们才是真正的得主。
反而个人感觉最***的应该数3年的金球奖，C罗四大皆空，没有一个冠头衔，延迟，靠世界杯预选赛附加赛的发挥赢得金球奖，淘汰了三冠王核心里贝里，带领葡萄牙这样一支末的国家队，预选赛已经被淘汰，只能参加附加赛，本身就说明能力欠缺。所以左右这届金球奖的人为因素太多了。
208年，莫德里奇凭借在获得的三连冠，和世界杯上带领克罗地亚获得亚的成绩，终结了梅罗十年的金球奖统治，并且获得了包括世界足球先生在内的四项大奖，金球奖颁奖典礼结束之后，人们除了祝福莫德里奇之外，更多的是为没有获得金球奖的斯内德，哈维和伊涅斯塔鸣不平，的确在200年，三人距离金球奖的只有一步之遥。
不能说0,,2,。准确的说是200年，斯内德，伊涅斯塔和哈维都有机会染指金球奖，200年和208年一样是世界杯年，西班牙战胜荷兰队获得世界杯新科冠，哈维在球队中占据核心位置，凭借伊涅斯塔的绝进球，帮助西班牙登顶。而斯内德在哪个赛季，帮助国际乒联获得三冠王，帮助荷兰晋级决赛。
但是那年的金球奖由梅西获得，当时我看过现场直播，金球奖颁奖是时任巴萨主教练瓜迪奥拉，梅西知道200世界杯上阿根廷止步八强，巴萨止步半决赛，自己对于获得金球奖的可能不大，当瓜迪奥拉念到梅西的名字时，他自己都非常惊讶。
其实在200最有可能获得金球奖的球员就是伊涅斯塔和斯内德，哈维在西班牙同样重要，但是相比于前两位，竞争力不足，伊涅斯塔凭借一记绝进球，帮助西班牙获得世界杯冠，足以让他获得那个赛季的金球奖，而斯内德的成绩更加耀眼，如果说有争议的，也就只有200年，斯内德获得金球奖的概率会更大。
我觉得题目里如果加上203年的里贝里的话，那就真的齐活了，的确，在过去的十年里，因为梅罗双骄的光芒过于耀眼以及金球奖和世界足球先生合并的原因，造成了不少表现足够出色的球员没能获奖，留下了许多遗憾和争议。
208年莫德里奇获得金球后，也是直言这个奖项献给斯内德、哈维和小白，因为他们配得上金球。那么200年的斯内德、20年的哈维和202年的伊涅斯塔谁更有资格获得金球奖呢？我的答案是斯内德>伊涅斯塔>哈维。
200年的斯内德应当是最该获得金球的，从荣誉上看，斯内德当年率领国际米兰获得了意甲联赛、意大利杯和的三冠王，自己在其中作为中场核心，发挥了关键作用。国家队层面，他率领荷兰队闯进世界杯决赛，差罗本那一个单刀就拿了冠。世界杯上，他打进5球，助攻次，其中4球出现在淘汰赛当中，表现无可挑剔。200年的斯内德无论是团队荣誉还是个人数据表现都足够亮眼，比那一年的梅西更有资格。
202年的伊涅斯塔在俱乐部层面只获得了国王杯的冠，但在国家队方面，他率领西班牙队获得了，成功实现卫冕，他本人也获得了球员和欧足联的赛季球员。但那一年，他输给了俱乐友梅西，因为梅西在那一年全年打进了9个进球，打破了盖德穆勒保持的自然年85球的记录，创造了不可思议的新记录，而梅西也凭借这个神迹，连续四年蝉联金球。
20年的哈维在巴萨豪取5冠王的过程中扮演了重要角色，但那一年的评选里，他输给了梅西。哈维最吃亏的地方在于他的作用无法通过数据来体现，尽管他是中场核心，球队大脑，但他太低调了，只有足够懂球的人才能明白他的作用。而梅西有出色的数据做支撑，以及技术特点观赏，自然更受青睐，加上梅西是0/赛季的金靴，赛季打进52球，又有过独自单挑整条防线的超级演出，那一年几次国家德比里，他都有上佳表现。因此，哈维输的不算冤，哈维最冤的也是在200年，那一年的金球，即便不是斯内德，也该在他和小白之间产生，还记得当时宣布梅西获奖后，哈维那有些尴尬又不失礼貌的微笑。
文字观点原创，图片来自络
感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流
