感谢邀请，阿根廷队员的名气和能力显然在冰岛队员之上，通过技术统计便可看出，题主总体场面不占优的论断同样是伪命题。
芬博加松的补射帮助冰岛人打进了这个国家世界杯历的首粒进球，同时帮助球队以-的从南美豪强阿根廷队手中拿到了世界杯积分，206年的那匹黑马来到之后，依旧在不断书写着属于他们的历史。
这场平局算得上世界杯开赛以来的第一个冷门，尽管现在的这支冰岛队已经几乎没有业余球员，甚至部分队员还有着在欧洲五大联赛效力的经验，但站在他们对面的阿根廷队员，从个人能力上来讲还是占据着上风，梅西失点在赛后成为球迷关注的焦点，但整体场面上，占据优势的依旧是阿根廷。
整场比赛阿根廷射门次数达到目前为止世界杯单场的26次，射正7次；冰岛队的这两项数据分别为9次和3次。控球率方面，阿根廷以72%对28%占据压倒优势，传球次数同样是以78次对89次，只不过场面上的优势并没能在终场哨声响起的时候转换为胜势。
在全场的技术统计中，冰岛全队跑动距离为05.03公里，阿根廷为0.24公里；双方的抢断数和封堵数对别为8-8和0-（皆为冰岛在前），这也许就是冰岛能够从阿根廷手中夺走一分的原因，当然封堵数据的对比如此悬殊源自双方射门数上面的巨大差距。
全场跑动距离以及抢断数据的对比，可以体现出冰岛人的积极和团结，他们以国家之名，将足球的带到并发挥的淋漓尽致。
阿根廷-战平冰岛，梅西还射丢了点球，的确出乎大部分人的意料。但是说阿根廷场面不占优，那就是没看比赛的表现了。
全场比赛，阿根廷占据压倒优势。从赛后国际足联的统计数据来看，阿根廷控球率高达73%，冰岛队只有27%，仅这项数据，阿根廷队也不是不占优势。此外，阿根廷队720次传球，传球成功率高达89%，俨然巴萨传控式打法。而冰岛队全场只有78脚传球，成功率也只有6%。射门方面，阿根廷也是，完成了20多脚射门，是冰岛队的两倍。
尽管数据方面全面占优，但是阿根廷队还是被冰岛队逼平。这是什么原因呢？从我的角度来看，主要是三方面的。
第一就是运气成分，昨天比赛，阿根廷运气实在不好，梅西射丢了点球，还浪费了大把可以直接得分的机会。此外，冰岛队在禁区内两次可判罚点球的犯规，都被裁判视而不见。
第二就是桑保利过于自信，过于梅西。赛前一天，桑保利就公布了阿根廷队的名单，以明牌方式对阵冰岛队。这种做法显然是低估了维京人的。再就是桑保利一直把梅西当做天才，认为他一个人可以拯救球队。事实上，在梅西陷困境时，阿根廷还需要有人站出来，而不是让梅西一味地浪射。
第三就是冰岛队的团结，冰岛队主帅哈德格里松就说，冰岛队在已经展现了这方面的实力，世预赛又力压克罗地亚，土耳其以小组第一突围，同样如此。如今他们又让梅西的阿根廷体验到了团队的威力。
肯定不是的，个人观点:
足球是个团队运动，最终比的是团队协调和凝聚力。当然有一两个能决定比赛能力的压阵就跟完美了。阿根廷足球缺少的是凝聚力，
为什么会出现这种情况呢？
个人认为应该强调的是国家荣誉，不是像媒体渲染的是梅西的球队，赢球是梅西的功劳，输球是队友不给力，看看国家队队友很多都是豪门主力，能力肯定是有的。梅西要主动跟队友搞好关系，多承担责任。试想下您在公司这样的团队，你们的业绩都是老板的功劳，不达标都是你们的错，想下你们自己的心态，你会全力去做业绩吗？是不是准时打打卡就可以了。
梅西技术没的说，做领导能力有待提高。不改进很难走的远。
阿根廷虽然算得上是传统强队，但是最近几届世界杯踢得并不好，最有机会的204世界杯，也输给德国，整体上还是有欠缺的。梅西在俱乐部有很好的团队输送，到了国家队，人员配置就没那么好了，也难怪他拿球次数并不多，球到不了他脚下啊，你个人能力强有什么用，毕竟是团队足球，不是一个人就能够左右球队胜利的。
