这个肯定不一样，奖金肯定少得可怜，其实这样的运动员还真是希望重奖。身残志坚、不是得到的，希望各大领导人能够关注，关心残奥的成员，努力铺满他人生日后的道路上。
这个奖励不得而知，但我认为残疾人的奖励应该多一些为好，毕竟他们付出的比正常人更难更不容易，更何况他们的生活现状更加不容易，艰辛的程度常人不法感同身受，社会对他们的关怀应有所偏向，这是对残疾人的同情与褒奖！
我觉得从国家层面上讲:应该一样，但在实际生活中会出现不一样的情况。比如:个体赞助商都有其偏好，再比如:做广告正常人运动员占优。另外各种奖牌在大众心目中所站的分量也不近相同，所以我的观点是国家层面上应给于一样对待（公平）其它出现的情况就不必强求了。
残奥会奖金远远低于奥运会奖金，残奥会大概是2-6w，奥运会是20w-50w左右，基本上20w比较多。
我们残奥会成绩很好，已经连续四届第一，不出意外这一届也会如此。这里不得不说，我们的举国体制优势，体育运动是很烧钱的，残奥运动更加烧钱，这也是为什么体育大国美国的残奥成绩并不好。
因为不像身体健全的运动员你只需要配班教练班底，顶多加上翻译和心理咨询师。不过残奥健儿不一样，首先要有教练班底，还要能和他们沟通，需要手语老师，需要心理老师，而且他们的训练要符合他们的身体条件，根据不同残障程度来寻找训练设备。
但是残奥的付出是比不上收的，奖金低，成本高，奥运会都有很多冷门项目，残奥会就完全冷门，所以很难有代言找上门，相当于一个贴钱的工作。
完全是出于关爱残疾人，本着对这一特殊群体负责的心，在开展这个工作。
论理应该更多！因为他们太难了，精神更可贵！
但事实上可能只有奥运冠的几十分之一！
这就是令人无奈的市场经济！！
但老金希望从国家层面予以重奖，以充分体现我国的优势，的优越！
毕竟人数不多，花不了多少钱！
可影响巨大！价比高！
一一用市场经济的语言来说。
尽管不了解这类奖金是多少。但奖牌的含金量是一样的，奖金不应该有差别，而且残奥冠还应给予精神嘉奖。因为他们用残缺的肢体，获得的是完整的奖牌，付出是超常的，应该给予超常奖励！
