意识形态和价值观与中国不在一个序列，追随美国选边站队。在这方面，他们看的不是你是善良还是邪恶，你所做的事是对还是错，而是他给我们不是一个类别。其实就是这么简单。
这个问题主要是两国标准不一样如果证实我们确实质量不合格那就是我们的责任不要争辨。如果我们检测没问题，那就是不符号他们的标准，还有一点欧洲人脸型普遍偏长鼻梁高，这也有可能产品设计没想到这一点。因为都不清楚相互回应没法判断。还有这突然也没有多余时间给大家，救命耍紧，我们满足自已后也是处于人道帮助提供这些物资，他们一时间又没法自救，阴差阳错造成人家不满意，好意没得好果。深层次原因或一些别有用心借此中国，欧洲大都是些老牌资本国家，骨子里就和亚洲尤其中国有观念差别，中国优先成功，经济又发展的还不错，内心一种不平衡，骂我们泄愤，有点小人心态。不理会自已清楚长点记就好。
说得不客气一点，西班牙就是世界杯上的丑小鸭～夺取冠前，只在950年，就是巴西痛失世界杯冠的那次，进一次四强～后来长期徘徊在四强之外～当然，后来黄金时期，来了一个的大赛三连冠，但包括两次，现在这里只讨论世界杯～而荷兰不一样，悲情英雄，三次进决赛，两次进四强，都发生在最近的几十年～而且英才辈出，克鲁伊夫是排在贝利，马拉多纳之后的第三位的球星，其它的就太多了～虽然没有冠是一个短板，但综合成绩，我认为高于西班牙～
题主的这个问题很有意思，我在此就说说我自己的看法吧。
足球是竞技项目，球迷通常会觉得是谁冠多谁就是王，但荷兰和西班牙这组对手比较特殊。
论世界杯冠数量，西班牙队更多，荷兰队从来没有拿过。
论联赛地位，也是西甲比荷甲地位更高。
但如果要直接比较荷兰和西班牙这两支球队在世界杯足球的地位，我觉得从未夺冠过的荷兰队，地位反而更高。
在这里肯定就有一些球迷反驳说西班牙队有冠，你荷兰没有冠，你谈何说足坛地位呢？
但是咱们要看一下，西班牙对于在世界杯的发挥并不稳定，更多的时候只是“预选赛”或“友谊赛”，就是在200年在世界杯风光了一把。
但除去200的世界杯冠，其他时候的西班牙队，在世界杯的战绩可谓乏善可陈。
相比之下，荷兰足球在世界杯反而更有存在感。
虽然荷兰足球崛起的时间很晚，但是克鲁伊夫的“全攻全守”技战术革新，让世界杯从“古典足球时代”进化到“现代足球”的阶段。
从国家队情况来看，虽然西班牙曾获得一届冠，荷兰只是三次进决赛都屈居亚，但论对现代足球技战术的贡献，荷兰地位反而超出西班牙。不过，西班牙职业联赛算得上世界水平。总之，都属于欧洲足球，世界足球排行，都可以稳进前十。
此处题主是单论世界杯历史，那么我们就来单纯分析一下荷兰和西班牙在世界杯上的表现和底蕴，此处不论和国内联赛。我认为两支强队对比，西班牙仅比荷兰多一次冠，但是底蕴方面荷兰完胜，综合来讲，还是荷兰在世界杯的历史地位要高一些。我们具体从以下几个方面来分析：
从世界杯的成绩来看：西班牙获得过一次冠，即200年南非世界杯冠，西班牙从962年开始，从没有缺席过一届世界杯，但从未打进过半决赛，直到200年夺冠，可以说纵观西班牙足球的历史，除了西班牙黄金一代在南非世界杯夺冠，之前和之后的历史都是空白，乏善可陈。荷兰队则不然，球迷都知道，荷兰队是无冕，他们强大了很久，却没有一次世界杯冠，荷兰总共获得了4、8、200三届世界杯亚，除此之外，还有两次打进四强。从成绩来看，荷兰的除了没有夺冠，决赛次数，四强次数都远多于西班牙。
从底蕴来看：我们上文也说到了，西班牙最强大的时候就是本世纪黄金一代的时期，凭借和巴萨两队的班底，西班牙实现了世界杯0的突破，然而西班牙也只辉煌了这一次，除此之外，便是默默无闻。荷兰则不同，从他们亚和四强的分布来看，从70年始，一直到今天，荷兰足球都是足坛的佼佼者，他们还诞生了无数伟大的球星还有足球哲学，从克鲁伊夫，到荷兰三剑客，再到范尼，博罗坎普，再到范佩西，罗本，斯内德，再到现在的德容，德里赫特，范戴克，荷兰足球人才辈出。而且西甲豪门巴萨的足球理念还是奉行的克鲁伊夫的足球理念，荷兰的底蕴和影响力可见一斑。
从历史交锋记录来看：从荷兰和西班牙的历史交锋记录来看，双方可谓平分秋色，次交手，双方各胜5场，打平一场，最近的就是200年世界杯决赛西班牙：0战胜荷兰，还有204年世界杯小组赛荷兰5：复仇西班牙。虽然双方的对决平分秋色，但可惜的是荷兰输了最不该输的一场球，如果荷兰能够击败西班牙夺冠，或许根本不会有这个问题，荷兰历史地位将铁定高于西班牙。
结语：综上所述，西班牙除了比荷兰多一座大力神杯，直接对话不落下风之外，其余各方面都无法与荷兰相提并论，还是荷兰的世界杯历史地位要高一些。
