因为那一年的希腊夺冠了。
因为那一年的波尔图夺冠了。
因为那一年的米兰踢出了世界上最漂亮的足球，意甲联赛冠，舍甫琴科稳定的表现让他技压群雄。当然，亨利和小罗和他并驾齐驱。
众所周知，每逢“世界杯年”或者是“年”，金球奖的最终归属，就会受到赛事结果的极大影响。比如984年的金球奖得主普拉蒂尼、988年的金球奖得主范巴斯滕、990年的金球奖得主马特乌斯、996年的金球奖得主萨默尔以及998年的金球奖得主齐达内，均在当年拿到了世界杯或者是的冠。而且，他们对球队夺冠的贡献，都是无可替代的。
按理说，2004年是“年”，金球奖的最终得主，应该从冠中诞生。可是，在那支“一黑到底”的希腊队中，并没有表现特别抢眼的个体。这样一来，评委的就遭到“分流”，而不是集中在某一位球员的手中。以当年的结果来看：希腊队共有4人的得分排名前30，分别是队长扎戈拉基斯（第5位，44分），前锋查理斯特亚斯（第位，5分），中卫德拉斯（第7位，5分）和门将尼科波利迪斯（第24位，2分）。虽然上榜的人数不少，但每个人的得分都不高。这种现象，和992年的冠丹麦非常相似（当年的金球奖得主是范巴斯滕，但舒梅切尔、劳德鲁普兄弟、波尔森、延森、拉尔森和安德松均进金球奖排名的前20位）。
既然无法提供一位众望所归的金球奖得主，那所有的评委，自然就会把目光，投向那些在俱乐部有出色表现的球员。2003/04赛季，舍甫琴科在意甲打进24球，在摘得联赛金靴的同时，还帮助AC米兰问鼎联赛冠。除此之外，他还成为当年的乌克兰足球先生，并荣膺“独联体”地区的年度球员。
在2004年的金球奖评选中，德科和罗纳尔迪尼奥是舍甫琴科两大的竞争对手。不过，这两人都存在比较明显的“短板”。德科当时刚刚崭露头角，名气以及状态的稳定都不如舍甫琴科，而小罗在那一年，又没有重要的集体荣誉进账。因此，这两人都无法撼动舍甫琴科的地位。
从当年的结果来看：舍甫琴科一共得到了40张，其中，有27名评委将他列在第顺位，最终的总得分为75分。排名第2的德科，一共拿到了38张，但只有0人将他列在第顺位，其最终得分为39分，而位列第3的罗纳尔迪尼奥则拿到33分。
我们先来看看《法国足球》杂志最终的评选结果，舍甫琴科当年的得分是75分，巴塞罗那的德科和罗纳尔迪尼奥分别是39和33分，从第四名亨利开始对舍普琴科的获奖基本没有构成实质的威胁。
接下来看看舍普琴科在AC米兰的表现，2003—04赛季舍甫琴科在膝盖重伤初愈后回到意甲赛场，新年的第一场比赛就是客场对阵罗马，赛前米兰落后对手6分之多，在罗马的奥林匹克球场，舍普琴科梅开二度，帮助球队逆转取胜，AC米兰就此拉开了惊人的5胜3平负的序幕。同年5月2日，米兰在主场：0再次战胜罗马，提前两轮获得意甲冠，舍普琴科以24粒进球获得联赛射手。这个赛季对于舍普琴科还具有里程碑式的意义，他以9粒意甲进球超越了范巴斯滕，从而名列米兰队史第五位。
接下来的04—05赛季欧洲冠联赛小组赛，米兰和巴萨分在一个小组，主场凭借舍普琴科的进球：0小胜，客场虽然：2告负，舍普琴科依然为米兰首开记录，小组赛结束，AC米兰名列小组第一，这很可能是舍普琴科能够力压两个巴萨名将获奖的直接原因。在年末的意甲赛场米兰2：战胜锡耶纳的比赛中，舍普琴科攻了他在意甲赛场的第99和第00粒进球。整个2004年，他在所有比赛中一共打进了36球。
2月3日，舍普琴科捧起金球奖。
分析一下他的竞争对手：03—04赛季联赛冠是黑马波尔图，中场核心德科也是舍甫琴科当年的竞争对手，但是吃亏在他几乎就像一夜之间忽然出现在众人面前，缺少印象分和经验分的积累，葡萄牙当年获得亚，德科的发挥算不上出色，不说比肩菲戈，就是比之c罗的发挥差的也不止一星半点，他在葡萄牙只能算是三号人物，特别是葡萄牙两次输给希腊，从很大程度上影响了他的得分。罗纳尔迪尼奥04下半年在国家队和比赛中的发挥相当不错，但巴塞罗那上半个赛季甚至没能参加，同年的世界足球先生是对他的安慰。而亨利最抢眼的是03—04赛季率领阿森纳整个赛季不败，可是下半年的发挥差异非常明显。另外一个冷门人物扎戈拉基斯跟随球队创造了希腊童话，但就像前面提到的德科，仅仅依靠一个大赛的高光还是远远不够的。
也就是说，整个赛季或者说几个赛季能够保证持续稳定的输出才是舍普琴科能够拿下当年欧洲金球奖的最关键因素。
